<%response.writefile("../Cabecera/Cabecera.htm")%>
VOLVER AL INICIO - AGREGAR A FAVORITOS

                                                            

 Cuando una mala distribucion es algo bueno, y otras lecciones

por Phillip Alder

 

 

Publicado en el New York Times, Noviembre 17 2007

 

La Internet ha achicado al mundo. En  www.bridgebase.com podemos ver juegos en vivo de torneos de cualquier parte del globo.

 

El ultimo fin de semana, mientras los europeos competían para su selección de equipos en Polonia, se estaba jugando la primer semifinal del Abierto de Inglaterra en West Midlands Bridge Club de Solihull.

 

Vulnerables N/S Salida 8 Dador Sur

 

Se presentaron 9 equipos, que jugaron un Round Robin en dos fines de semana de Setiembre y Octubre.

 

Los ganadoresl Round Robin  — Glyn Liggins, Peter Crouch, Martin Jones y Neil Rosen — elegían a su contrincante de la semifinal. Extrañamente eligieron al equipo de John Armstrong, John Holland, Paul Hackett and Tony Waterlow, el único equipo que los había vencido en la primer etapa.

 

Después de 77 de las  80 tablillas, estaban parejos y las ultimas dos tablillas fueron chatas. Así que todo se jugaba en la tablilla 78, la del diagrama.

 

Que contiene mucho para discutir con su compañero...

 

Si UD es Oeste que hace si dador...el jugador de su derecha abre de 1?

 

Si solo mira las manos de Este y Oeste, en que contrato le gustaría estar?

 

Cambiaria su respuesta si supiera que Norte tiene 4 cartas de ?

 

Volvamos a nuestra mano...Dador Sur...

 

 En la otra mesa, Waterlow (Oeste) hizo un Doblo no penal sobre 1.... Yo prefiero mostrar mi palo quinto mayor tan rápido como  me sea posible..., y esta mano es muy débil para doblar, y luego mostrar los voluntariamente en la siguiente vuelta.

 

 Pero con el singleton de y 3 cartas de , quizás el doblo hubiera sido la elección de un panel de expertos.

 

 Sobre el doblo de Oeste, Rosen (Norte) respondió 1, que Hackett (Este) doblo penal.

 

 Sur saco a 2 que volvió a Este, que hizo un cue-bid de 3.

 

 Oeste dijo 3 y Este subió a 4...

 

 En la subasta, Rosen podría haber doblado porque el podía "ver" 3 bazas, y su compañero había abierto.

 

 Salio del A luego le dio a su compañero un fallo de ... Sur cobro su A y mas tarde el A de Norte mando abajo el contrato...el equipo Liggins anoto +50

 

 Para ganar el match Armstrong (Norte) y Holland tenían que anotar mas.

 

 En esa mesa Crouch (Oeste) sobre-declaro 1 y Norte hizo un doblo negativo..para mostrar sus tenencias de corazón...

 

 Ahora Liggins (Este) produjo uno de mis cantos favoritos: hizo un fit-showing de 3.

 

 Clásicamente esto muestra, 4 cartas de apoyo de , 5 cartas decentes de y mano invitante.

 

 Después que Sur paso...Oeste volvió a 3 sabiendo que el game en no tenia esperanzas... — pero que del game en ?

 

 Noten que con el 2-2, 4 es imbatible...

 

 Si en cambio los , hubieran estado 4-0 y los 2-2 (imposible después de que Norte doblo negativo), 4 hubieran estado OK.

 

 Que raro tener que jugar en el palo que esta mal distribuido...

 

 Cuando los 3 volvieron a Sur...este compitió con 4 con lo que finalizo la subasta.

 

 Bridge Base dice que Oeste salio del 8... una elección inusual...

 

 El declarante gano con el A del muerto y descarto su otro en el A...Ahora Sur hizo bien en no hacer la finesse de ...

 

 Porque Oeste hubiera ganado con su K y encontrado el cambio a después del cual la defensa podía hacer 2 bazas de y un fallo ....

 

 En vez el declarante jugo , Este tomo con su A y jugo ...el K de Oeste y para fallo de Este...

 

 Oeste salio con el J después de fallar... Sur...jugo el A donde cayo el K...y cumplió su contrato...

 

 Menos 50 y +130 le dio al equipo Armstrong...  2 IMP's y un pasaje a la final.

 

 Los ganadores de la final representaran a Inglaterra el próximo Junio en el Campeonato Europeo en Pau, Francia.