"La diferencia"
por Marcelo Castelo Branco
(de la Revista Brasileira de
Bridge RBB)
Me acuerdo muy bien como mi gran amigo y profesor José Dulphe Pinheiro
Machado,
definió la diferencia entre el buen jugador y el gran jugador.
Según él,
"el buen jugador juega los naipes correctamente, por lo tanto
aisladamente, mientras el gran jugador los juega teniendo en cuenta la mano como
un todo".
En síntesis, el buen jugador juega para hacer el mayor número posible
de bazas, y el grande para cumplir su contrato.
Algunas manos que siguen
ilustra la diferencia. Son manos simples, todas jugadas en la mesa y que están
al alcance de todos, siempre que sigan el consejo del maestro: jugar la mano
como un todo,
teniendo en la mente el objetivo a alcanzar... el contrato declarado.
He aquí la primera mano:
Contrato 3NT
Salida: J
El jugador corriente jugaría el K
de la mano y trébol para el J,
al ganar la baza repetiría con el K
y perdería su contrato si alguno de sus adversarios tomara de A
y el otro no asistiera el palo. Y pensaría "mala suerte jugué al 68% trébol 3/2.
El gran jugador pensaría: " tengo 3 bazas en el naipe de
y 2 bazas en
el naipe de
, por lo
tanto solo necesito 4 bazas en el naipe de
. Puedo
jugar una jugada de seguridad y cubrirme contra una distribución 4/1".
Por lo tanto toma la salida con su K,
y juega al 8,
si le toman de 9
o de 10, no tiene
problema... toma la vuelta con la Q,
y vuelve hacia el K
del muerto, afirmado el palo y guardando la entrada de A
en el muerto...
Y vemos aquí la diferencia, el buen jugador, jugó ,
sin considerar la mano como un todo, mientras que el gran jugador actuó de acuerdo
con toda la mano.
Evidentemente, si la salida hubiera sido a
, las cosas
hubieran cambiado, ya que contaríamos con un solo ataje en el naipe de
, y
limitaríamos la mano al ya dicho 68%. Y aquí se advierte mas la diferencia.
El gran jugador cartea en forma diferente y conforme a la salida,
pues la jugada a realizar en cada palo siempre esta asociada a las tenencias del
otro.
Otro ejemplo:
Contrato 4
Salida
Q
El buen jugador notaría una perdedora en diamante y dos, casi seguras,
en el naipe de .
Ganaría la salida con el A
de la mesa y cobraría su A
y el K en la
esperanza de encontrar la Q
seca o segunda. Su chance sería de aproximadamente 52%.
¿ Quién podría decir que la mano fue mal carteada?
El declarante jugó correctamente el palo de triunfo,
pues con nueve
cartas, faltando la Q,
la mejor chance es jugar As y Rey.
Allí entraría el experto y diría:
Si es verdad, el naipe de
, pero la
mano proporciona un carteo superior (una vez que la salida Q
sugiere un complemento en el palo, sin peligro de sobrefallo).
Eliminando los palos laterales, sin arrastrar nunca, la mano se gana
independientemente de la ubicación de los triunfos. Se debe jugar Q,
luego de ganar la salida en el naipe de
. Uno de los
adversarios gana la baza, y vuelve
**(en el
caso que la Q
gane la baza, inmediatamente debe jugarse K
y repetir el
, fallando en
la mano, continuando con el naipe de
de la mano
enseguida).
Se toma la baza y se juega el naipe de
del muerto, fallando en la mano; K
y fallando en la
mesa. Ahora la cuarta carta del naipe de
y en el caso
que Este no sirva se falla, y el contrato esta ganado porque se llega al
siguiente final...
A esta altura basta jugar el K,
ganar la baza y siguiente
a la Q
de la mesa y repetir
y tenderse.
En el caso de que Este tenga 4 cartas en el naipe de
se debe descartar un
y jugar a la caída de la Q.
Evidentemente existen chances de perder una baza por fallo, pero lo
que se gana, en la hipótesis que Oeste tenga 4 o cinco cartas en el naipe de
, compensa
con creces tomar el riesgo.
Ahora la última por hoy...
Contrato:
6
Salida: K
El buen jugador pensaría: " Puedo ganar la mano de 2 maneras
distintas"
1* Destriunfando y jugando al A
y
, en la
esperanza de acertar el K
y después finesse en el naipe de trébol. En resumen acertar la posición de K
o la finesse del naipe de
.
posibilidades 75%.
2* Destriunfando y jugando el K,
el A y
continuando con
, perdiendo
la mano solamente con 10xx o 10xxxx a la derecha; aproximadamente 80% de
probabilidades.
Pero el experto diría:
Todo muy bonito!!, pero si los triunfos estuvieran bien
divididos 2/1, hay un carteo mejor!!. Como siempre, no consideraría los naipes
aislados, sino la mano como un todo y por eso sublima la consideración en el
palo de triunfo.
Y continuaría:
En este caso, (triunfos 2/1) se debe eliminar el naipe de ,
fallando 2 cartas del naipe de
en la mesa, destriunfando 2 veces, terminando en la mesa y llegando a la
siguiente posición:
Ahora se juega el naipe de ,
pasando el 8 de
la mano y encerrando a Oeste, quien solo puede devolver
, ya que
cualquier otro palo entregaría el contrato, y si bien es cierto que se pierde
algunas chances en jugar de esta manera el naipe de,
pero se gana la chance de que Oeste posea el K
lo que aumenta significativamente la chance de ganar el contrato.