Trataremos de enviarles manos sencillas donde grandes jugadores ...

nos enseñen a pensar bridge...compartan sus pensamientos...

 

"Tomar o no tomar"

 

por David Bird extraído de "Somehow we landed in Six Notrump"

 

K 2  K 2  K 10 9 5 3  K Q J 4

J 9 6   10 9 7 3  A 7 4  9 7 2

 

 Contrato: 6NT

 Salida: 5

 Oeste sale del 5 y el muerto gana baza con el K, UD en la posición  Este sirve el 6 y Sur el 8. A continuación Sur juega el 3... UD decide retener su A la primera vuelta y sirve el 4, Sur la Q que hace la baza y su compañero sirve el 2.

 Sur repite diamante, el 6 Oeste el J, la mesa el K.

 ¿Cuál es su plan de defensa?

 Solución:

 La mano corresponde a un match de la Olimpiada de Equipos de 1984 disputada en Seattle (USA), jugado entre Chile y Venezuela. Con las cartas de Sur se encontraba sentado el gran maestro chileno Osvaldo Vergara.

 Roberto Benaim, sentado con las cartas de Este, conciente de la situación crítica; tuvo el siguiente dilema... Si tomo la baza con el A ahora ¿Vuelvo corazón o vuelvo trébol?.

 Sin una obvia solución a este dilema, él decidió esperar una baza mas, esto seguramente le permitiría a su compañero hacer un descarte preferencial mostrando que As tenía, si él tenía alguno.

 La tercera vuelta de diamante nunca vino!!! Osvaldo decidió que ya era suficiente con dos bazas de diamante y dirigió su atención a los tréboles.

 Osvaldo entregó el A y rápidamente obtuvo las doce bazas prometidas.

 ¿Cuál fue la llave que abría la defensa ganadora?

 Oeste descartó el 2 sobre la Q y en la segunda vuelta de diamante sirvió el J es obvio que Oeste tiene solo dos cartas en el palo de diamante.

 Si Oeste hubiera jugado el J en la primera vuelta, seguramente Este hubiera interpretado que él quería vuelta a corazón!!! Si Oeste jugó primero el 2, seguramente el sugería la vuelta a trébol.

 Las cuatro manos eran:

 

K 2  K 2  K 10 9 5 3  K Q J 4

7 5 4 3  8 6 5  J 2  A 10 8 5

J 9 6   10 9 7 3  A 7 4  9 7 2

A Q 10 8  A Q J 4  Q 8 6  6 3