Rompiendo las Reglas:
Defendiendo a Nivel 1
por
Joshua Donn para
Bridgewinners
“Los
jugadores avanzados conocen las reglas. Los Expertos saben cuando
romperlas.”
Anónimo
Por años, he
escuchado, jugador tras jugador, hacer el mismo comentario: “Tenia que
balancear – no podía dejarlos jugar a nivel 1!” Por años ese
comentario me ha hecho temblar un poco. Es tiempo de charlar un poco
sobre esto. Es perfectamente correcto defender a nivel 1 (o sea pasar)
si eso es lo que su mano le pide. No es solo que existe la chance de que
los opps se hayan perdido el game, muchas veces simplemente no estan en
su mejor contrato. Y aunque estén en un buen contrato, puede estar
poniendo a su lado en un riesgo por entrar en la subasta con el tipo
incorrecto de mano. Los opps pueden obtener la posibilidad de
penalizarlo, o de encontrar un contrato que puedan cumplir.
Hay varias
situaciones donde encuentro que los jugadores no se sienten cómodos en
dejar jugar a nivel 1. Los ejemplos van a tener dos tipos de subastas
donde: 1X significa 1 de cualquier palo y 1X –
(P) – 1Y significa 1 de un palo seguido de 1 de otro palo. X e
Y nunca significan NT. Con esto aclarado veamos algunas secuencias donde
los jugadores se siente obligados a balancear.
1X – (1Y) – P – (P)
?
Esta es la secuencia
mas común que lleva a reaperturas. Aunque a UD le gustaría reabrir en
caso que su partner haya pasado porque quiere penalizar el palo
sobre-declarado, muchas cosas pueden funcionar mal si tiene la
distribución equivocada y no tiene los suficientes puntos para
compensarla.
Por ejemplo,
supongamos que UD tenga
x
Kx
QJxxx
AJxxx
y la subasta viene: 1
(1)
P (P) y le toca a UD.
Este es una mano en
la que mucha de la gente que conozco dobla. Es cierto que su partner
puede tener una mano en la que él quiere defender 1-X.
Pero aunque el tenga esa mano, el riesgo de doblar es que sus opps
seguramente estarán mejor jugando en corazón y UD los esta ayudando a
llegar ahí. O quizás ellos lo van a cumplir porque usted tiene un
mínimo. No hay nada malo en defender sin doblar cuando su mano es minima
y los opps no están en su mejor palo.
Pasar puede funcionar
bien. Si el que sobre declaro y el compañero tienen manos máximas,
pueden llegar a tener game. Eso también puede ser cierto aunque UD tenga
una 1444 perfecta para reabrir, mi punto es que UD no esta asegurándose
un mal score si deja a los opps jugar la mano. Reabrir con 2
es otra opcion, pero la razón principal para no reabrir es defender 1-X
si UD puede. Yo siento que 2
debería mostrar una mano mejor que la que tiene, quizás un rey mas y
palos decentes. A la vez debería ser una mano mas ofensiva, como xx x
KQJTx AKJxx. Sino esta corriendo demasiado riesgo, como por ejemplo que
los opps tengan game sin que ustedes tengan la posibilidad de cobrar un
buen numero o de encontrar su propio game. Recuerde que empujar a los
opps no asegura automáticamente una ganancia. Si cumplen un parcial no
habrá pasado nada, pero si los ayuda a hacer mas bazas por su doblo
empeoro la situación.
(1X) – P – (P) - ?
Esta es otra
secuencia donde yo creo que muchos jugadores reabren demasiadas veces
con cierto tipo de manos. Una de ellas es cuando balancean con 1NT. No
entiendo el deseo de mantener viva la subasta con ciertas manos no
descriptivas con 1NT. Con este comienzo mucha gente se pierde el game,
pero la mayoría de las veces son salvados por los jugadores sentados en
cuarta posición. Recuerde que el abridor podría tener cualquier cosa.
Puede haber abierto de 1
con una 6-5 en los mayores y una buena mano y estar perdiéndose el fit a
corazón. O quizás el abridor tenga un menor sólido, un as, y un rey, y
el respondedor tiene justo lo necesario para cumplir 3NT. Muchos
jugadores prefieren no abrir de 2
con manos con diamante (2
seguidos de 3
no dejan mucho lugar, o con corazón (porque tienen miedo de una
preventiva en espadas después de la apertura de 2).
Cuanta mas fea su
mano, hay mas probabilidad de que los opps se hayan perdido algo. Además
de eso el rango 10-16 para hacer balancing con 1NT es tan amplio que lo
considero inviable. Yo prefiero empezar en 12, por lo menos sobre los
mayores. Y tal como después de 1X (1Y) P (P), hacer subir a los opps
muchas veces no genera ganancias y hasta puede producir perdidas. Si los
opps están en 1
y UD los empuja a 2,
pueda que UD se sienta bien pero solo gano algo si ellos se van a abajo
en 2.
Y eso asume que UD no los ayudo a jugar mejor la mano o los empujo a
encontrar un mejor palo. Hace unas pocas semanas publique una mano en la
que yo pasé sobre la apertura de 1
teniendo una débil 0265. Yo esperaba que los opps reabrieran, ya que
pasando, al volver la subasta a mi me daba la chance de jugar en
diamante. Si el jugador que hacia el balancing decía 1NT y mi compañero
doblaba podía competir fácilmente con 2,
y hasta quizás podía mostrar los dos menores. Piense a quien esta
ayudando cuando haga balancing en esta secuencia con una mano pobre.
(P) – P – (1X) – P
(1Y) – P – (P) - ?
No puedo recordar la
ultima vez que vi esta subasta finalizar en Paso que no sea mi mismo.
Los jugadores aparecen con todo tipo de doblos locos o 1NT. Usualmente
lo que pasa es que el abridor o el respondedor van a subir de nivel, y
lo van a hacer con sobre baza. No hay falta, no hay daño...imagino. Pero
balancear aquí no es sin riesgo. Que pasa si el abridor tiene una 3343 y
el respondedor una 4342? Cuando la subasta viene (P) P (1)
P / (1)
P (P) los opps están en un fit 4-3 fit con el fallo en la mano larga. Si
UD dobla, el respondedor puede inmediatamente decir 2.
Todavía seguimos bloqueados para mencionar nuestro trébol, y los opps
acaban de encontrar su mejor fit. Quizás el abridor tiene 5 cartas de
diamante con la misma secuencia y ahora tiene la información como para
competir a 3.
Decir 1NT en esta
secuencia también es riesgoso. Si el respondedor tiene el máximo de su
pass original, puede doblar para avisarle eso al abridor. Ahora los opps
están mejor ubicados independientemente de como siga la subasta. O puede
introducir su segundo palo que podría ser mejor, tal como (P) P (1)
P / (1)
P (P) 1NT / (2).
Las subastas donde el abridor abre débil en tercera y pasa sobre la
respuesta del respondedor no son conocidas por su exactitud.
Personalmente prefiero defender con manos feas, en el balancing, siempre
me parece extraño que haya jugadores que quieran declarar con ese tipo
de manos.
No estoy diciendo que
en general los jugadores no deben balancear. Desde ya si UD tiene algo
para decir hágalo. Pero recuerde que si UD tiene una mano pobre los opps
pueden haberse perdido el game, y UD tiene pocas posibilidades de
derrotarlos si ellos se van mas arriba. Y si UD tiene una mano
balanceada, entonces los opps pueden llegar a encontrar un mejor fit o
doblarle cuando UD no encuentre un fit. Le recomiendo que ahorre los
experimentos de balancing para aquellas manos que se amoldan a la acción
que elija. Guarde el entrar liviano, para el asiento directo, que es
cuando sus cantos mas les molestan a los opps y no los ayudan. |