Rompiendo las
Reglas: Respondiendo Liviano
por
Joshua Donn para
Bridgewinners
“Los
jugadores avanzados conocen las reglas. Los Expertos saben cuando
romperlas.”
Anónimo
A
diferencia de algunos de los temas tratados con anterioridad en esta
serie, la idea de responder liviano a las aperturas no es
particularmente polémica.
Las cartillas de convenciones de los expertos de todo el
mundo están llenas de frases : “Podemos contestar con menos de la
fuerza normal de respuesta.” o “No pasamos sobre aperturas a
nivel 1 a palo.”
Esto nos lleva a
preguntarnos cuando es apropiado responder a una apertura con menos
de los 6 puntos tradicionales. Para contestar esta pregunta, primero
debemos definir que es lo que estamos tratando de hacer cuando
contestamos liviano. Hay tres objetivos principales a tener en
cuenta. En un orden de importancia, son estos: prevenir que los opps
encuentren su mejor contrato, llegar a jugar game si localizamos el
fit, y para mejorar el contrato a un parcial mejor. Vamos a analizar
varios factores para determinar si una respuesta liviana se
justifica para cumplir uno o mas de estos objetivos.
Vulnerabilidad y Forma de Anotación
Los temas de la
vulnerabilidad y la forma de anotación están muy conectados para
considerarlos de forma separada. Voy a considerar IMPs y matchpoints
individualmente, y a la vulnerabilidad en cada uno de esos tipos de
anotación.
En IMPs: Subastar
y cumplir games es de la mayor importancia, especialmente cuando se
esta vulnerable. Así que el objetivo principal cuando contestamos
liviano en IMPs es declarar games vulnerables y tratar de mantener a
los opps lejos de su game. Esto significa que responder
liviano cuando se esta vulnerable vale la pena el riesgo,
especialmente con un palo mayor de 5 o mas cartas donde el
game puede cumplirse si el partner es fuerte y tenemos fit. Esto se
hace mas verdadero cuando los opps están vulnerable, y su respuesta
los saca de la subasta cuando tenían game de su lado.
Una mano típica para
hacer una respuesta liviana es:
K x x x x
x
x x x
x x x x
después que el partner abre de un palo de rango menor que las
espadas. Si el partner tiene una mano fuerte con 4 cartas de espadas
hay una gran oportunidad para el game.
Anotando en
Matchpoint se presentan un conjunto de prioridades. “Robarles” a los
opps puede producir muchas ganancias, pero el riesgo de responder
liviano cuando esta vulnerable crece dramáticamente cuando lo
compara a los IMPs. Frecuentemente, una respuesta liviana vulnerable
puede llevarlo a anotar -200 o -300 sin doblar en una mano de
parciales. Se puede soportar en IMPs, pero es espantoso en
matchpoints. Cuando no esta vulnerable, se puede tomar mas
libertades, porque -100 o hasta un -150
puede llegar a ser un resultado bueno si la mano era de los opps, y
ellos iban a anotar mas.
Si tengo
x x
x x x x
Q J x
x x x x en
matchpoints y no estoy vulnerable, me tiro el lance y digo 1
a la apertura en un menor. Esto puede callar a mi LHO mientras que
si yo pasaba el hubiera doblado o balanceado con 1NT, y mi leve fit
en los menores reduce el potencial defensivo de mi bando.
Distribución
La distribución
de su mano juega un rol importante en su decisión respecto si
responder o no. Sin embargo, puede ser difícil de cuantificar porque
los bajos y altos de la respuesta aumenta a medida que la mano se
hace mas e limite. Por ejemplo, si su partner abre de 1
y UD tiene una mala 0544, responder 1NT podría mejorar el contrato
de muchas maneras. Si su partner redeclara un menor UD se va a
sentir complacido, y si redeclara corazón entonces se gano el
jackpot. Sin embargo el lado malo es que su partner podría
re-declarar 2,
3,
o hasta 4,
que significa que UD empeoro una mala situación.
Ahora considere
la mano 2344. Nuevamente su partner abrió de 1
y UD debe decidir si decir o no 1NT. Por un lado, hay mucha menos
necesidad de mejorar el contrato. Si su partner redeclara un palo de
menor rango UD va a saber si debe jugar en espadas o en ese palo,
con la complicación adicional que si UD vuelve a las espadas su
partner puede seguir hablando. Pero a parte de esto todo palo en el
que UD aterrice debería estar bien. Aunque UD puede irse demasiado
alto, es casi imposible que llegue a un contrato ridículo. Estas
consideraciones son similares a las que hablamos primero, pero les
agrego que yo creo que cuando mas desbalanceada sea la mano mejor es
responder si esta jugando IMPs por el gran valor que tiene el game,
y cuanto mas balanceadas sean las manos mejores son para respuestas
débiles jugando matchpoints dado que es muy difícil que se llegue a
un desastre.
Posición
A pesar de ser
una cuestión relativamente sencilla, muchos jugadores pasan por alto
la importancia de la posición del abridor cuando deciden contestar
débil. La premisa básica es que cuantas mas oportunidades de hablar
han dejado pasar los opps, menos posibilidades hay de que tengan la
posibilidad de llegar a un contrato. Esto significa que decrece la
necesidad de dejarlos afuera de la subasta.
Cuando el partner
abre el primera posición y el siguiente jugador pasa, solo un opps
tiene la oportunidad de entrar en la subasta, y ese jugador no ha
negado aun valores que justifiquen una apertura. Si su mano es mala
es posible que los opps tengan un game que puedan cumplir. Así que
puede valer la pena responder y tratar de que no lo encuentren. Por
contraste, cuando su partner abre en cuarta posición y UD tiene la
oportunidad de responder, hay menos preocupación de que los opps
tengan un contrato a cumplir. RHO declinó abrir o sobre declarar, y
el LHO no pudo abrir en tercera. Mantener a los opps fuera de la
subasta es un punto importante, así que responder liviano para
robarles el contrato es una estrategia sin sentido.
A mi manera habitual,
les ofrezco ahora un test. Considere que haría y luego lea las
respuestas.
1.
RTA
2.
RTA
3.
RTA
Espero que se
beneficien con mis puntos de vista, respecto a contestar liviano.
|