Un
Hada llamada 1NT
por Leslie Shafer
Una
de las decepciones mas grandes de las que se quejan mis alumnos
es cuando no pueden nombrar su palo largo. Suponga que UD tiene:
7 A Q 9 7 6 4 8 5 3 2 10 8.
Y si
Partner abre de
1.
Que puede UD hacer?
Como respondedor, nombrar los corazones al nivel 2 promete 11 o
mas puntos honores (una mano con apertura si esta jugando 2/1
forcing a game) y un buen palo quinto o mas largo. UD tiene el
largo pero no tiene la fuerza. La única respuesta minima a mano
es la de 1NT. Sin embargo si la secuencia viene:
Partner UD
1 1NT
2
?
Ahora UD puede nombrar su palo de corazón! Su respuesta inicial
de 1NT ya limito su fuerza. Cuando el abridor le pide que elija
entre alguno de sus dos palos nombrados y UD en cambio nombra el
suyo, esta mostrando un buen palo quinto o un palo sexto.
Aquí otra secuencia similar, pero que es algo diferente:
Partner RHO UD
1 1NT
?
Cuando el opps de su derecha sobre-declara 1NT, un nuevo
palo por el responder ya no promete una buena mano. De hecho
subastar en esta situación niega una buena mano! Veamos la
lógica de esto: El abridor ha mostrado 13-+ PH, el que
sobre-declaro alrededor de 16 PH. Si el respondedor tuviera
alrededor de 11 puntos, el compañero del que sobre declaro no
tiene nada! y entonces el que dijo 1NT no va a poder cumplir su contrato.
La forma en que el respondedor muestra fuerza es doblando (que
en este caso es penal...NO es de saque y NO es negativo, porque
el doblo negativo solo se aplica cuando se sobre declaro un palo).
Si el responder habla después de la sobre declaración de 1NT,
no es forcing y muestra un palo largo y mano débil. Con la mano
del ejemplo de arriba, el
respondedor dice 2
para jugar.
Notó que alguien nombro
1NT en ambas subastas? Cuando alguien en la mesa dice 1NT, los
nuevos palos no son forcing. Es como si el hada del NT golpeara
con su varita mágica su mesa y dijera: “Esta todo OK, las manos
débiles con palos largos pueden ser nombrados ahora.!”
Apuesto a que Ustedes han escuchado esto antes: Un nuevo
palo por un respondedor no pasador es forcing. Sin embargo
muchos estudiantes no recuerdan el resto de la oración. Aquí la
frase completa:
Un
nuevo palo por un respondedor no pasador es forcing, salvo que
alguien haya subastado 1NT.
No importa quien dijo 1NT.
Puede haber sido UD un opps o hasta su partner!
Por ejemplo:
Partner UD
1 1
1NT 2
Aunque 2
es un nuevo palo por un respondedor no pasador, no es forcing
después de la redeclaración de 1NT del abridor. En secuencias ya
pasadas de moda, los cantos de 2, 2 o 2
por el
respondedor después de la apertura de 1NT eran signoff y no forcing.
Hoy la mayoría usa Jacoby transfers, que el abridor no puede
pasar. Cada vez que recibo una mano distribucional con valores
mínimos, rezo para que aparezca el hada del NT en mi mesa.