Ha
UD discutido con su partner?
Aperturas
en salto, Sobre-declaraciones y Respuestas por Barry Rigal
Creo que la mayoría de las parejas juegan dos débiles y
sobre-declaraciones en salto débiles, sin discusiones especificas sobre cuales
son las limitaciones de las sobre-declaraciones en salto. Si UD cree, como yo,
que la vulnerabilidad es un factor relevante en la ecuación, por no mencionar la
posición y el nivel, entonces lo puede ayudar considerar las siguientes
sugerencias.
1. Mientras que los saltos pre-ventivos tienen sentido: cuando los opps han
parado de declarar los saltos débiles son innecesarios. Por lo tanto en su
primer turno para hablar los saltos en el asiento de balancing deberían ser
intermedios. Con una mano débil y un palo largo pasar parece ser mejor; con
valores moderados – digamos 8-11 – se debe hacer una sobre-declaración simple.
Un salto debería ser un palo decente y entre 12 a 16 puntos. Igualmente, una
apertura de dos débil o una preventiva al nivel 3 en cuarta debería ser en el
rango de 8-12.
2. Contra una preventiva UD necesita valores para hablar. Nunca haga una
preventiva contra una preventiva. Siendo esto así, es mejor usar una
sobre-declaración en salto al nivel 3 como fuerte – digamos 15-19 y un
buen palo sexto o séptimo.
3. Cuando juega equipos y esta vulnerable y específicamente en vulnerabilidad
desfavorable en cualquier tipo de anotación, use las sobre-declaraciones en
salto al nivel dos como 9 a 13 o parecido, una mano no realmente débil; y al
nivel 3 use los saltos con una mano intermedia. El punto es que si tiene una
mano débil que salta..UD no la va a usar...No es así?
4. En cualquier forma de
anotación, y cualquiera sea el rango para el canto, use 2NT en respuesta a una
sobre-declaración en salto débil como una pregunta artificial – tal como UD lo
haría si su partner hubiera abierto con una dos débil. (Si UD esta jugando
sobre-declaraciones en salto sólidas, use 2NT para preguntar el corto en vez de
otras características). Incidentalmente si UD juega que la dos débil en diamante
garantiza un palo decente y que puede llegar a tener un mayor cuarto, considere
usar el estilo del 2NT para permitir que sus respuestas lo muestren.
5. Mencionar nuevos palos en respuesta a una apertura de dos débil son forcing
por una mano no pasadora, muestran fit y diseccionan la salida si la mano es
pasadora. Todos los saltos en palos nuevos son también fit-showing (o muestran
splinters en el palo de los opps). Pero vea el siguiente punto!
6. Juegue McCabe, donde la respuesta de palos nuevos a una dos débil del partner
y (específicamente) un doblo de la mano siguiente son fit-showing y direccionan
la salida. Se aplican también los saltos con fit. Igualmente, después que los
opps hacen un doblo negativo o un salto pre-ventivo, los nuevos palos deberían
mostrar tolerancia al palo del partner y direccionan la salida. Esto puede
describirse como “fit sin-salto”, para utilizar la terminología del excelente
libro de Robson y Segal sobre subasta de pareja.
7. Después de una dos débil de su partner y una sobre-declaración en la que UD
esta mal ubicado si quiere hacer un apoyo limitado – ya que el apoyo al palo de
su compañero es pre-ventiva, y un palo nuevo debe jugarse como no forcing ya que
UD casi nunca va a tener una buena mano. Una forma de combinar un apoyo
obstructivo y constructivo es usar 2NT como relay, aun en competencia. Pero si
la intervención es a nivel 3 eso no funciona. Yo sugiero que UD cambie un canto
natural para mostrar un apoyo limitado en competencia.
8. Use el palo un nivel menor que el palo que mostró su partner como un apoyo
constructivo al palo de él. Con la mano siguiente:
Q-6-4
A-3-2
A-K-J-7-6
6-4
después de 2:[3]
UD debe decir 3.
Después de 2:[3]
doble para mostrar esta mano
– una extensión de la teoría del ‘máximo doblo’.
9. Los cue-bids en salto pueden depender de alguna manera en los métodos de sus
opps, y hasta en que país esta jugando! Contra una pareja que juega mayores
cuartos, y donde por lo tanto el abrir de un menor tiende a ser natural, UD
puede considerar usar los dobles saltos para pedir stopper, sugiriendo que tiene
un palo propio sólido. Por el contrario donde sus opps juegan palos quintos
mayores, o que abren de un trébol todas las manos balanceadas fuera del rango de
NT, un salto doble en un menor puede ser mejor usarlo como natural y preventivo.
De paso – las sobre-declaraciones simples en el asiento sándwich se pueden jugar
como naturales y no como bicolores. Hay tantas maneras de mostrar bicolores
porque no dejarlo entonces para otro tipo de manos?
10. Contra el trébol corto, considere usar una sobre-declaración de 2
como natural. Quizás ahora es mejor jugar su sobre-declaración de 2
como Michaels, y no débil a
diamantes? Esto es standard French (no estoy seguro si esto lo va a alentar a
adoptarlo o no…). Recuerde que si sus opps juegan el equivalente del Trébol
Polaco, donde la apertura de un diamante muestra un palo real en una mano
desbalanceada, así que 1 trébol es corto mas veces que cuando se juega palo
quinto o cuando juega un sistema donde la apertura de 1 diamante es con 4 cartas
de ese palo y mano balanceada.
|