|
|
8 de Diciembre 2009 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
El Lunes 2 de Noviembre empezó un nuevo concurso de subasta, y los problemas sugeridos en esta oportunidad, serán tomados de los Campeonatos efectuados en el último Mundial de Bridge, Sao Paulo (Brasil) 2009. Para este problema específico; además de nuestros panelistas habituales; hemos invitado a opinar a algunos expertos de otros países fuera de Sudamérica, y también por primera vez tendremos comentarios de jugadoras, bienvenidas!. Los editores de la confsudbridge queremos expresar nuestro agradecimiento a todos ellos, tanto a los que siempre nos han acompañado, como a nuestros nuevos invitados. Gracias a todos ellos que nos ayudan a entender un poco mas este juego. A continuación del problema, siguen algunos de los comentarios. Problema 3:
Me parece que otra declaración seria mentirle a mi compañero. No tengo 3 cartas de pique (aunque dos honores parezcan 3 cartas) para decir 3 piques, y no tengo un buen corazón como para volver a repetirlo. Seria peligroso incitar a mi compañero a jugar a pique, ya que los fallos en la mesa serian con los honores. No tengo un claro ataje a diamante, y no está dicho que 3NT sea mejor de mi lado, si la salida es a trébol. La voz de 3 
es simplemente un tiempo frenante, solo significa que no
tengo ni muy buen ataje a diamante, ni muy buen corazón,
ni 3 cartas de pique.
No creo tener problemas sobre la próxima declaración de mi compañero. Esta es una situación particular del natural en la que 3 
es simplemente un forcing
game, pero no dice nada de la mano. Mi compañero
(Norberto Bocchi) y yo, hemos desarrollado la idea de
jugar que 2NT sobre 2 ,
sea Forcing al menos una
vuelta y que 3
o 3,
sean descriptivos, mostrando una 5-5 f.g. Normalmente
también, declaramos 2
con la mano de Sur, en vez de 2.
Un remate de "pausa" , explorando
la posibilidad de jugar 4 La distribución de los honores, con concentración en los palos mayores, sugiere no apresurarse a 3NT por los problemas de comunicación que podrían existir. Manos como
Es tentador apoyar el
3 Pero ahora que ya he nombrado dos veces el corazón, seguiría
con 3
3
.
Un canto contemporizador, buscando el apoyo a corazón,
planeando decir 3
sobre 3
y dejar la decisión al partner...mientras estoy preparado
para pasar sobre 3NT. 3
3 .
Esperando por: con un apoyo diferido en corazón digo 4;
si redeclara el palo de espadas subasto 4;
y sobre 3NT...Paso.
En un sistema natural (Acol) por ejemplo, la voz
de 3
del partner es forcing por una vuelta, aunque es
inusual no llegar a game en esta secuencia.Como yo lo veo ahora hay 3 posibilidades: 3 :
Cuarto Palo, esperando que el partner pueda
decir 3NT.3 :
Con solo dos cartas de apoyo, pero el partner
parece tener mas de 4 cartas de espadas y yo no
dije 2
en la vuelta anterior.3NT: Esta podría ser
la voz correcta, aunque el stopper a diamante es
frágil. Por ejemplo, si su partner tuviera
Me resisto a decir 3NT con esa tenencia a diamante,
que puede funcionar mal si mi compañero esta corto en ese palo.
Como no dije 2
Me parece que es una mano para jugar a palo, QJ en el palo de mi compañero me gusta para dar apoyo. No quiero decir 3ST que daría otra impresión de lo que tengo. Mis valores pueden ser útiles para la mano de enfrente
Creo que 3 Digo 3 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
)
