Bridge de Ayer:
Ética...
por Paul Zweifel
Hoy en día la ética
en el juego del bridge es una parte mucho mas importante que en el
pasado...solo los viejos jugadores pueden recordar lo duro que era el
"todo vale" de los viejos tiempos..
Le doy el crédito a
Edgar Kaplan por forzar la movida detrás de la ética en bridge, no solo
por sus altos Standard que son ejemplo para otros jugadores sino también
por los muchos editoriales que escribió sobre el tema en la revista The
Bridge World.
Aquí un par de
ejemplos del bridge de los días del pasado, creí que muchos lectores
después de leerlos le agradecerán mucho a Edgar por su cruzada por la
ética.
Ambas manos son de un
duplicado semanal. La primera en Raleigh, NC, en 1951, y el protagonista
fue Charlie Lombard.
Charlie había
anticipado a Roth-Stone inventando el doblo negativo, aunque no lo
llamaba asi. Me explico a mi y a mi compañero, Billy Woodson, cuando nos
sentamos en la mesas de el que "Los Doblos a las sobre-declaraciones
eran de saque."
Charley jugaba con su
esposa...y ella tenia prohibido subastar NT o nombrar un mayor a no ser
que por lo menos fueran 5 cartas buenas (otra anticipacion al sistema de
Eoth-Stone, todo esti basado en su falta de confianza en el juego de la
carta de su partner).
La Sra. L. estaba
sentada a mi izquierda, y abrió la subasta de 1,
no vulnerable.
Yo tenia: xx AKJxx
xxx xxx
Y anticipándome el
1NT de Charley, decidí aventurar un 2
como para direccionar la salida...aunque estaba vulnerable.
Después de todo
razoné que Charley no me podía doblar penal...
Que equivocado que
estaba! En un tono estentóreo Charlie nos anuncio a nosotros y al mundo
" DOBLO CORAZONES!!!"
No necesito contarles
lo rápido que paso su compañera y me pague 1100. (Mi canto hubiera sido
excelente ya que si Charley hubiera subastado 3NT...como siempre
hacia...mi partner hubiera salida a corazón cruzando la Qxx del muerto
única defensa para derrotar el contrato...en realidad las 12 bazas que
tenían sin salida a corazón...)
Desde ya...no
había recursos para quejarse...el director hubiera dejado todo como
estaba...
Billy, mi partner,
uno de los jugadores mas éticos del mundo estaba tan molesto como
yo...pero no había nada que hacer.
Yo debería haberme dudado
de la explicación de los doblos de Charley ...porque hubieran llevado a
su esposa a ser la declarante..algo que estaba fuera del sistema de
Charley. Solo los doblos de ella debían ser de saque...
Asi que fue un fiasco
resultado de mi propia estupidez...
El segundo incidente
ocurrió en Schenectady, NY en 1955. Yo estaba jugando con un novicio
llamado Ernie Otto. Ernie abrió de 3
en primera, no vul vs. vul. El jugador que seguía dudo por varios
segundos...mostrando una mano al limite para el doblo de saque (que con
esa vulnerabilidad en esos días requería de 16 PH. El tenia los 16
puntos, pero tres de ellos estaban en el palo de diamante
Q J x, lo que devaluaba la mano.)
Yo tenia xxxx xxxx Axx xx
e hice el obvio canto de 3NT, planeando auto-rescatarme a 4
o 4 si me
doblaban; si no me doblaban iba a ser feliz se nos íbamos abajo ya que
nuestros opps debían tener un probable slam.
El jugador de mi
izquierda paso, mostrando una mala mano, pero había hecho un mal canto
creyendo que yo tenia valores. (Quizás el creyó que su
partner había hecho una psíquica por su paso tan lento.)
Así que me dejaron
jugar 3NT, y salieron de chico trébol de la tenencia de A K x x x.
Ernie se tendió:
Jx x K9876543 Qx
y cuando la Q
fue baza corrí 8 bazas de diamante para cumplir mi contrato, frustrando
el grand slam de mis opps. que tenían 31 PH entre ambos...paso lento!
Las manos
Norte (Ernie): J3 6 K9876543 Q6
Este (pasador lento): AK7 AJ32 QJ J874
Sur (Paul): 9862 8743 A102 109
Oeste: Q1054 KQ109 fallo AK542
Si Oeste hubiera creído el pass lento de su compañero en vez de
creer en mi canto de 3NT...podría haber hecho un cue-bid de 4,
y presionar para jugar slam.
Supongo que el razono
que solo tenia 14 PH, no lo suficiente para hablar a nivel de 3...