|
Chris Jagger |
|
Debate: NT Débil vs NT
Fuerte
|
|
Tom Townsend |
|
Dos profesionales
Ingleses se enfrentan para defender y atacar al NT débil y al NT
Fuerte...UD decide...
Opinión de Chris Jagger
El Caso del NT Débil
Uno de los
principios fundamentales del bridge es decirle al compañero lo que
se tiene lo antes posible.
Esto le permite
saber la combinación de los activos de la pareja, y así poder
seleccionar el contrato final, mientras los adversarios están aun
tratando de adivinar.
La apertura de NT
débil es la mano mas común que se puede tener...y por eso es el
mejor uso de este canto.
Es constructiva
para el partner, y pre-ventiva para los opps....ya que ocupa toda
una vuelta de la subasta.
Muchos opps encuentran difícil defenderse de esta apertura: es lo
suficientemente débil como para que tengan que subastar en forma
constructiva sobre ella, pero lo suficientemente fuerte como para
poder intervenir frecuentemente.
Hay mucha menos
necesidad de intervenir constructivamente después de la apertura de
1NT fuerte, ya que el game es menos posible.
Desde ya... que
también hay desventajas...
Por ejemplo,
puede que le doblen penal.
Pero esto no es
siempre fácil...hay varios 380s y 670s que se anotan después de la
apertura de 1NT débil doblado...; si la subasta comienza: 1NT– Doblo
– 2,
la mano que sigue solo sabe que el doblador tiene puntos..pero nada
mas...
El problema del
NT fuerte es el impacto que tiene en el resto del sistema.
Cuando juego
contra jugadores que juegan el NT fuerte, comienzan a dar
explicaciones y listan una cantidad de distorsiones...que pasan en
el resto del sistema.
Una de las
bellezas del NT débil es que es simple de jugar, con pocas
repercusiones en el resto del sistema – y resulta mas fácil de
enseñar a los principiantes.
Por ejemplo,
muchos que juegan NT fuerte terminan abriendo de 1NT con menores
sextos o manos 5-4 con 5 cartas en un mayor, porque este tipo de
manos muy comunes son ‘malas manos para el sistema’. Si UD abre de 1
con un palo sexto de trébol y 15 o 16 PH, cual es su segundo canto?
A UD le gustaría
re-declarar 1NT, pero eso muestra debilidad...En cambio debe elegir
entre 2
o 3.
Abrir con un
mayor quinto de NT fuerte también es muy común...y produce muchos
malos entendidos como cuando no se encuentra el fit 5-4...y ya se
sabe que se necesitan menos puntos para game cuando se tiene un buen
fit a un mayor.
Algunos jugadores de NT fuerte juegan el trébol corto, por los
problemas que trae el abrir a nivel de 1 y tener que re-declarar 2NT
si la respuesta es a nivel 2.
Para resolver
parte de estos problema juegan 2/1 forcing a game.
Nada de esto es
necesario – pero muchas personas juegan cosas que resuelven los
problemas que genera la apertura de NT fuerte.
En contraste
jugando NT débil cada vez que UD no abre de 1NT, su partner sabe que
UD tiene o distribución extra, o fuerza extra porque con una mano
balanceada sin extras...no abre de 1 a palo...
La ultima vez que
perdí un doble swing fue jugando equipos... la subasta en nuestra
mesa vino 1–
(4)
– 5...hechos..
En la otra sala
nuestras compañeros de equipo estaban jugando NT fuerte y pasaron a
la sobre-declaración de 4.
‘El problema es
que el compañero puede tener una mano del tipo del NT débil; y es
muy peligroso subastar en esa condición’ me dijeron. Perdimos 15
IMP...lo que me sonó muy peligroso..!
De hecho cada vez
que juego equipos con una pareja que juega NT fuerte...siempre
escucho explicaciones...de porque no se puede hacer esto o no se
puede hacer lo otro.
En realidad la mayoría de los analistas consideran que no hay
ventajas teóricas..y si las hay son marginales...mucho mas
importante es jugar lo que lo hace mas feliz a UD y a su compañero.
Pero mucha gente
se siente bien jugando NT débil, ya que le comunica rápido al
compañero lo que se tiene y eso le hace la vida mas fácil – y
le deja a los opps las preocupaciones.
Abriendo de NT
débil se convierte al partner ‘en el jefe’, y cuando no abre...no va
a encontrar problemas escondidos en el sistema.
Opinión de Chris Jagger
El Caso del NT
Fuerte
K 4 3
A 10 9 3
K 10 6 4
K 3
La perfecta NT débil.
Para decirlo de otra
manera..., con su apertura debe hacer 7
bazas... sin un palo de triunfo.
Un poco optimista con
un solo A y 3 reyes no acompañados, pero si
el compañero aporta algo...UD puede llegar
al objetivo...o por lo menos llegar cerca.
Desafortunadamente
cuando esta mano apareció en la Brighton
Swiss Pairs el compañero tenia:
10 9 6 2
8 5 4
9 7
10 8 5 4
Doblaron y UD esta vulnerable contra
no. Deja a su partner en 1NT doblado? O sale
a pescar un fit 4-4?
Yo decidí hacer
eso...cuando tuve esa mano..., y llegamos a
2
doblados.
Aunque mi compañero
jugo la mano a su máximo potencial anotamos:
-1400!
En cualquier parte del mundo hubiera
sido un mínimo...absoluto... pero en la
tierra del NT débil hicimos puntos...
Los jugadores de NT fuerte abrieron la
mano de 1 a palo. La siguiente mano dijo 1NT
y le subieron a 3NT, hechos 400 o 430.
Pasando al
torneo de equipos de Brighton ese fin de
semana, necesitábamos una buena vuelta para
clasificar, y estábamos esperando en el bar
para comparar los resultados...Le comente a
mi compañero que nuestra planilla era sólida
y que teníamos chances...
El
no estaba de acuerdo...Que de nuestra ultima
tablilla?
Que?...respecto
a ella le dije... Hice 3NT mas uno con un
strip-squeeze...para +430, y el me
dijo...pero que crees que paso en la otra
mesa? Nuestros compañeros juegan NT 12-14. Y
1NT va a pagar un paquete.’
A la llegada
nuestros compañero de equipo anunciaron:
pagamos un 1100!!!
El match estaba perdido...el consuelo
fue un domingo relajado...jugando el
consolation...
Los
que apoyan el NT débil, dirán...estas
mostrando el peor de los escenarios, cuantas
veces pasa eso?
Lo
suficientemente seguido como para arruinarme
el torneo de Brighton.
Otros dirán que el NT
débil solo es peligroso si se esta
vulnerable...así que porque no jugarlo solo
cuando no se esta vulnerable?
Lógico
– el NT variable es original de Acol of Gray,
Marx y Simon.
Pero UD realmente
quiere jugar dos estructuras distintas según
el color de la tablilla?
Mas sistemas para
ponerse de acuerdo, mas oportunidades para
olvidarse...No es para mi...
Así
que la mayoría acepta el riesgo...pero que
se obtiene de positivo?
Un poco de valor pre-ventivo...cuando
la vulnerabilidad es la correcta, de otra
manera nada..O menos que nada.
El argumento a favor mas común que
escucho es que cuando el partner abre de 1 a
palo UD sabe que tiene extras de fuerza o
distribucion.
Esto es verdad,
pero paradójicamente creo que es el
argumento mas fuerte. Jugando NT fuerte, las
aperturas balanceadas se dividen en 3
rangos:
12-14 Abre de 1 a palo, luego pasa o
re-declara mínimo (típicamente apoya a su
compañero o dice 1NT).
15-17 Abre de 1NT (también con 5 cartas de
un mayor).
18-19 Abre de 1 a palo, y después re-declara
para mostrar la fuerza (típicamente un salto
a 2NT o apoyo en salto).
En esta estructura, el abridor sabe
donde esta parado cuando abre de NT o 1 a
palo...con una mano balanceada. O es mínima
o es fuerte.
Ahora volviendo al NT débil.
Jugando Standard English Acol (SEA)
tenemos la siguiente mano:
K Q 10 3
A 10
J 4 3
A Q 7 6
La perfecta para NT fuerte.
Veamos que pasa si
abrimos de 1:
(i) El Partner contesta 1NT. Podemos subir a
2NT...nuestro partner pasa. El tenia:
J
2
7 4 2 Q
10 9 2
K 8 4 2
2NT es demasiado alto....así que la
próxima vez pasamos...ahora el tiene:
J
2
Q J 5 3 Q
10 9 2
K 8 2
– y nos perdemos un fácil 3NT.
Si piensa que su
partner podría haber dicho 2,
veamos otro ejemplo . . .
(ii) Su Partner contesta 2.
3
podría ser la buena...pero no es eso lo que
contestamos con esta mano:
K
J 7 4 3
A J
10 3
K 8 7 2
Entonces será 4?
que se pasa de 3NT, o 2NT sin avisar del
fit? Ninguna nos gusta.
(iii) LHO sobre-declara 3
y su partner hace un doblo negativo. 4,
pasándose de 3NT...e invitando a un contrato
de 4?
3NT sin stop? Pass ? En otra ocasión su
partner apoya a 3
después de la sobre-declaración.
Seguimos a game o pasamos?
Si hay algún lector que conoce las
respuestas...no me las escriba...yo no tengo
esos problemas..abro de 1NT fuerte!!!
|