|
CSB Newsletter de Bridge Articulo 292 Día 23 de Junio de 2009 |
||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||
Trataremos de enviarles manos sencillas donde grandes jugadores
...
nos enseñen a pensar bridge...compartan sus pensamientos...
"Cortando los
caminos"
por Adolfo
Gabarret extraído de su libro "El Carteo en Bridge
Contrato"
Contrato: 4 Salida K Oeste salió del K y a pesar del pedido de continuación de Este que descartó el 7, cambió al 8...era obvio que era un semifallo... teniendo en cuenta esto.. ¿Cómo continuaría UD para realizar 10 bazas? Solución: En el artículo de ayer vimos un ejemplo del "golpe de tijera" diseñado para interrumpir la comunicación entre los defensores, hoy analizaremos una maniobra un tanto diferente respecto de su realización, pero que responde a los fundamentos del golpe de tijera... Era obvio que la vuelta de Oeste era de semifallo, y Sur lo interpretó así, advirtiendo que si Este conseguía tomar la mano, perdería su contrato, porque a las dos bazas en trébol y el As de triunfo, la defensa agregaría un fallo en diamante!!!! Ahora bien, considerando la subasta con lógica, resultaba mas que probable que el As de triunfo estuviera en poder de Oeste y, en consecuencia, la entrada de Este debía estar en el palo de trébol. La única manera de mantener a Este, era descartar el trébol perdedor de Sur sobre alguna carta del muerto, que Oeste se viera obligado a tomar.... Para esto se presentaba de maravilla el K, puesto que por la subasta era de suponer que Oeste también poseía el A... y así lo hizo el declarante que ganó la segunda baza en el muerto y descartó su trébol perdedor sobre el K... Oeste ganó la baza, pero ya no pudo darle la mano al compañero y debió conformarse con agregar el As de triunfo a las dos bazas ya obtenidas. Lo que Sur hizo fue trocar el palo en que debía perder una baza, pero al mismo tiempo; y esto es lo importante; interrumpió definitivamente las comunicaciones entre los defensores. Las cuatro manos eran:
Que tengas un buen dia!!! |