|
A
A
Q
A K Q 8 4
7
6 4 3 2 |
9 3
J
10 7 2
J 5
A
K 10 9 8 |
|
8
7 6 5 2
9
4
10
9 7 2
Q
5 |
|
K
Q J 10 4
K
8 6 5 3
6
3
J |
En la realidad Sur, luego de fallar la segunda baza
jugó 4
para el A,
adelantó su A Q;
ambos defensores sirvieron las dos veces; entonces Sur empezó a
correr sus honores de Diamante.
En vez de
fallar el tercer diamante, Oeste descartó el
3,
lo que colocó al declarante en dificultades!. Sur continúo
fallando un trébol en su mano, y después de cobrar su
K
(último triunfo remanente en su mano), siguió con el
J,
pero Oeste falló y cobró dos tréboles firmes, para derrotar el
contrato.
La línea de
carteo seguida por el declarante habría tenido éxito si
cualquiera de los palos rojos hubiese estado repartido 3/3, o si
Oeste, sintiéndose generoso hubiera fallado la tercera baza de
Diamante.
Como UD bien
sabe, cuando UD juega un contrato a palo y cuenta con un palo de
siete cartas, la distribución 4/2 es mas probable que la 3/3,
con lo cual Sur debió haberse protegido contra esta distribución
del triunfo.
En estos
casos donde su fit en triunfo es 5/2, y a UD lo acortan con la
salida, UD debe tratar de entregar un fallo a la defensa, antes
de que UD pierda el control del palo de triunfo, dado que si el
mismo está repartido 4/2, el próximo fallo en trébol logrará que
el defensor que tenía originalmente cuatro cartas, lo supere en
cantidad de triunfos.
Sur pudo
haber logrado su cometido fácilmente, luego de cobrar el
A
y adelantar el
A
juega la
Q
que se sobre toma con el
K,
como ambos oponentes sirvieron el palo, UD sabe que solo quedan
dos triunfos afuera, y como Ud todavía puede perder dos bazas,
no se debe hacer ningún problema por ellos.
Luego de
sobre tomar la
Q
con el
K,