Subastar
Slams es una de las partes mas excitantes del bridge. No solo porque están en juego
muchos puntos, sino porque los slams también generan swings, muchas veces la otra mesa
juega a otro nivel. Subastar Slams también es interesante porque es un área de la
subasta en la que se tiene mucha libertad. Como su lado, cuando esta subastando slam,
invariablemente tiene mas fuerza, UD típicamente tiene muchas opciones de como
proceder.
Sorpresivamente, existe una medida de seguridad
inherente en, tácticamente describir mal su mano, en
el camino hacia un slam. Si UD hace un cuebid en un
palo donde no tiene control, obviamente está
corriendo un riesgo en el sentido que puede llegar
al slam sin control en un palo, pero UD sabia eso
cuando se arriesgo a hacer ese canto. Por lo menos
no hay peligro de alcanzar el nivel o el palo
equivocado. Contraste esto con cantos psíquicos
mucho mas peligrosos, tales como responder
inmediatamente con un mayor corto y una mano mala.
Mas
adelante les describo mis estrategias de engaño
preferidas en el proceso de subastar slam, que yo
creo que son poco utilizadas. Un tema común será
sopesar el riesgo de la acción tomada vs. a la
información que provee una acción diferente y voy a
aprovechar la oportunidad para expresar algunas
ideas respecto a cierta convención que se utiliza en
el proceso de subastar slam - Last Train.
Hace
mucho que creo que una técnica para subastar slam
que no se usa todo lo que se debe es simplemente
saltar a slam. Si sus valores le dicen que debe
jugar slam, entonces subástelo. Muy seguido veo
gente que instintivamente usa la Blackwood, y
después veo
que ellos iban a llegar al mismo contrato
independientemente de la respuesta.
Si
UD tiene una mano balanceada de 20 puntos, responde
con un mayor la apertura en un menor de su
compañero, y el apoya el palo, piense...explorar...
vale la pena? La probabilidad de que le falten dos
keycards con todos esos valores es minima, y si UD
pregunta los opps van a ganar información y quizás
puedan doblar pidiendo alguna salida (o inferir de
que salir por la falta del doblo). UD siempre va a
poder pensar en alguna mano con la que pueda ganar un grand slam en esta situación, pero explorar para ver
si está, puede llevarlo a malos resultados. Quizás UD
necesite que su partner tenga AKQxx en su menor pero
va a ser difícil de distinguir esa tenencia de AKQx.
O quizás UD necesite un J especial frente a su AKQx
pero no va a poder averiguarlo.
También
existe una ventaja, de engaño, cuando salta a slam en esas ocasiones. Si UD
salta a slam en un palo, los opps van a tender a creer que UD tiene una mano con
mucha mas distribución de la que realmente tiene. He visto en este tipo de
situaciones que el salidor con dos ases, asumió que le iban a fallar alguno de
ellos y salió a triunfo, dándole al declarante la oportunidad de descartar
perdedoras en un palo lateral. Claro que nadie, por leer este articulo, va a
hacer esto, pero como he dicho tantas veces UD gana imprevisibilidad por llegar
a un contrato normal por una vía anormal.
Keycard Blackwood
Curiosamente,
la Keycard Blackwood es la convención que creo ocupa
el rango mas amplio: desde la usada de menos a la
mas utilizada. Ya he cubierto, brevemente, el caso
de usar la Blackwood con demasiada frecuencia, que
es cuando se puede saltar directo a slam. Una
situación en la que creo que los jugadores podrían
usar con mayor frecuencia la Blackwood es cuando el
compañero muestra un fuerte apoyo a nuestro palo.
Recientemente
recibí esta mano:
AKJ
Qxxxx
Jxx
AK,
abrí de 1,
y mi partner me contesto 3
splinter. Muchos jugadores continuarían con un cue
bid de 4
para asegurarse que el compañero tenga control a
diamante. Pero seguramente que lo tiene, y aunque no
fuera así podemos cumplir el slam si se evita la
salida a diamante, porque seguramente podremos
descartar las perdedoras de ese palo. También si
hago el cue bid a trébol y mi partner dice 4,
mi RHO podría doblar, lo que seria un desastre.
Podía usar la estrategia anterior y saltar a slam
pero no quería perder la posibilidad de un grand
slam. Si mi partner tiene las keycards que me
faltan entonces quiero preguntar respecto al control
de tercera en trébol. Estoy dispuesto a aceptar la
posibilidad que mi partner tenga QJxx
o Qxxxx
o una tenencia mejor en trébol, o la dama de trébol
con la
Q
singleton o la finesse de espadas. Así que en
la mesa use inmediatamente la Blackwood. Al final
faltaba una keycard, pero sigo creyendo que mis
acciones fueron las correctas.
Last Train
Los
voy a engañar un poco y les voy a hablar de la
convención Last Train, en vez de charlar sobre otras
tácticas poco comunes. Last Train es una convención
que, en lo que respecta a secuencias de cue-bids, se
refiere al ultimo cue-bid debajo del palo de
triunfo. No promete un control en ese palo, sino que
informa que el jugador tiene interés de continuar a
slam, pero tiene solo el paso anterior al palo de
triunfo para expresarlo. En mi opinión, Last Train
es una convención imperativa en el buen proceso de
subastar slam, pero también pienso que puede ser la
convención peor usada por todos los expertos de
bridge. Muchos jugadores usan la Last
Train casi todo el tiempo sin siquiera darse cuenta
de que lo están haciendo.
Supongamos
que UD tiene: KQxxxx
xxx
Kx
Ax.
UD abre de 1,
su partner le contesta un forcing a game de 2,
UD dice 2
(que no prometen 6), y su partner dice 3.
UD continua con un cuebid de 4
y su partner dice 4.
Esta es exactamente la situación para la que fue
creada la Last Train. Su sexta carta de triunfo y
sus lindos honores le dicen que el slam es posible,
pero dada la posibilidad de las perdedoras en
corazón UD no esta seguro mas allá de los 4.
UD debe decir 4
y dejar que su partner tome la decisión desde ahí.
Sin embargo, cambie su mano a KQxxx
xx
xxx
AKJ
en la misma secuencia hasta 4.
Hay muchos jugadores que dirían 4
porque… bueno...porque tienen el lugar para hacerlo?
La distribución es mala, la tenencia de diamante es
la peor, y ya mostró su interes en slam y sus
honores en trébol. Esta mano solo vale el canto de 4.
Usar la last train seria “transferir la culpa”,
permitiéndole a UD culpar a su partner por hacer lo
equivocado.
No he cubierto
cada idea en detalle. Hay muchas maneras de engañar
a los opps en las secuencias en búsqueda de slam.
Entre ellas esta: los cue-bids falsos, usar la
Blackwood con
un fallo , y preguntar por la dama de triunfo cuando
UD es el que la tiene, pero todo esto ya esta
cubierto en la literatura ya existente.