Esta mano fue jugada en
el Life Master de Parejas en el Campeonato de verano
de la ACBL en 1997 Albuquerque
NM, y genero algunas discusiones fuertes después del
juego. Algunos jugadores respondieron 2,
planeando con continuar nombrando el diamante hasta
que el compañero entendiera el mensaje.
Otros, muchos de
los cuales estaban jugando que las respuestas de
nivel 2 sobre las de nivel 1 eran forcing game,
eligieron 1NT forcing para limitar la fuerza de los
puntos de la mano. Esta respuesta es convencional y
fuerza al abridor a seguir subastando así que uno
puede describir la mano después.
Elija UD 1NT o 2,
el problema real viene en la segunda vuelta de la
subasta después que el compañero salta a 3.
Y ahora que?
Aunque este era un
evento de "expertos", hubo una gran
dispersión de respuestas en esta mano, y muchos
resultados diferentes en las anotaciones.
La elección mas
frecuente fue la de 4,
estos jugadores creyeron que era el contrato que
probablemente anotaría el mejor score... si se
cumplía. Vieron a su Q
como un valor importante que completaba el palo
del compañero, y tenían la esperanza de que el palo
de diamante fuera una fuente de bazas. Hasta
los 2 diez podían ser de alguna ayuda...para que el
compañero desarrollara bazas en corazón y trébol.
La segunda opción mas
popular fue un paso pesimista. El 3
es altamente invitante, pero a los pasadores no les
gustaba su singleton (aunque era bueno) de
apoyo, y no les gustaba la falta de ases y reyes.
Cuando yo tuve la
mano...la falta de bazas fuera de mi palo me
freno... Elegí 1NT Forcing para limitar mi mano, con
la intención de saltar en diamantes después del
segundo canto de mi compañero.
Cuando mi partner salto
a 3,
me encontré en la tentación de decir 4,
pero finalmente decidí que mi mano valía muy poco si
no era en un contrato a diamantes.
No podía decir 4
porque jugamos que nombrar un palo nuevo en esta
secuencia es cue-bid para un posible slam en
espadas, -- mostrando el A
y una mano de
(10+
puntos) con apoyo a espada.
Así que aterrice en 5,
lo que finalizo la subasta.
Los
Resultados
Mi
Partner tenia tal como había anunciado -- AKJ1086 A85 3 K84.
El A
estaba bien ubicado,
y descarte
mi
perdedora de corazón en una espada del muerto para
terminar haciendo 11
bazas -- 7 diamantes, 2 espadas, un trébol y un
corazón.
Lo que nos dio el 80% de los MP,
lo que indica que pocas parejas subastaron 5
con esta mano.
Algunas parejas
jugaron 4,
y obtuvieron la segunda anotación mas alta.
Como UD puede ver los
contratos a espadas son un desastre, la mayoría de
los declarantes solo hicieron 7 u 8 bazas.
La salida fue un
diamante pequeño...al A, usualmente
seguida por un cambio a corazón. Si el declarante
trataba de correr algún diamante alto, cuando estaba
en el muerto con la Q,
se iba 3 abajo -- le fallaban el diamante, y los
adversarios seguían jugando corazón y sin mas
entradas al muerto, el declarante no podía jugar
trébol al K
de su mano.
El optimismo muchas
veces tiene su recompensa en MP. Si el
partner hubiera tenido Ax de diamantes y el mismo
palo de espadas, los que jugaron en espadas hubieran
anotado un mejor resultado que el mío.
Contar al partner con
fit a diamante, me parece demasiado optimista.
Cuando se tiene un palo octavo, las estadísticas
dicen que su compañero va a estar
corto...especialmente cuando el también esta
largo..pero a otro palo.