"Si
no esta seguro de como continuar después de
ganar una baza, debe considerar no tomarla"
de Charles Goren
(U.S.A)
Este consejo de Charles Goren se publico por
primera vez en el boletín de la IPBA con estas
palabras:
‘Charles Goren, uno de los miembros honorarios,
fue invitado a unirse a aquellos que compiten en
"The Bols Tips" honoris causa (como
un honor) como
muestra de respeto de sus colegas, y una
demostración de la estima que le tienen sus
miembros por su labor en la divulgación del
bridge y en reconocimiento de su preeminencia en
la enseñanza del bridge a través de la palabra
escrita"
Un
tributo bien merecido, abogado de profesión,
Goren comenzó a jugar Torneos en 1931. Al final
de la guerra en los días en que la
competencia no era tan feroz como lo es
hoy...acumulo una cantidad enorme de master
points, y pronto aprovecho la oportunidad que se
origino en el vacío que había provocado
Cuthbertson .
Sus
libros siempre fueron claros y bien escritos,
pero no contribuyeron demasiado a la teoría. El
Goren del principio era casi indistinguible de
Cuthbertson, manteniendo todas sus técnicas no
tan buenas... como por ejemplo la apertura a
nivel 2 Forcing con la respuesta de 2NT.
Su
adopción de la cuenta de puntos por
distribución, fue de suma importancia...ya que
permitió a jugadores no tan talentosos llegar a
niveles superiores de competencia. También con
el paso de los años Goren acepto de mucho mas
agrado que Cuthbertson las buenas ideas de otros
jugadores.
Así
como existe la pretensión de que Josephine era
mejor jugadora que Ely, los rivales de Goren
decían que mucho de su éxito se debía a su
pareja bridgistica Helen Sobel. Helen era sin
ninguna duda una gran jugadora, pero las
participaciones de Goren en Torneos Británicos y
el Campeonato Mundial de 1956 en Paris fueron
suficiente para establecerlo como un gran
jugador.
En
ese tiempo Goren aunque era bien humorado y
amigable no era divertido, y mostraba signos de
stress nervioso... que en general es una prueba
de decaimiento físico.
Murió en
1991 a la edad de 90 y se convirtió en una de
las autoridades del mundo del bridge del siglo
XX.
Charles Goren llamaba a este consejo:"Try the
Dusk". (Prueba la oscuridad)
"Si
no esta seguro de como continuar después de
ganar una baza, debe considerar no tomarla"
Pero hay muchos casos donde no va a tener el
tiempo para considerar esta idea... cuando la
oportunidad aparezca...el no tomar...va a ser
exitoso ...solo si lo hace de una manera
suave...dejando al defensor en duda...de donde
esta la carta alta que falta...
Ejemplos,
ocurren cuando UD como defensor ve estas cartas.
(1)
(2)
‘El
declarante juega chico hacia el muerto y cuando
juega la Q hace baza... Quien tiene el A?
‘Vuelve a su mano y juega nuevamente el palo
...Oeste nuevamente juega chico...Que carta debe
jugar el declarante del muerto?
‘Obviamente, a no ser que el A sea la baza que
derrota el contrato y esta en peligro de no
hacerla...es correcto para ambos defensores no
tomar la primera vez...
Y
que Oeste juegue chico la segunda vez
también...Las alternativas – para Este tomar la
primer baza o para Oeste la primera o la segunda
genera problemas...transfiéraselos al
declarante...
‘El
siguiente ejemplo un poquito mas difícil:
‘El
declarante, Sur, juega chico hacia el muerto y
juega el K. Si el hace este juego en el comienzo
del carteo, seria un error tomar con el A a no
ser que tenga una razón para que no haga baza
con el K por algún motivo especial...
Es
rara la jugada del declarante hacia un K no
acompañado en etapas tan tempranas del juego...
sin tenencias como KQ10 o KQX. Suponga que el
declarante tiene KQ10; si toma la primer baza
con el A, mas tarde podrá hacer la finesse con
el 10, sin tener que adivinar quien es el que
tiene el A.
Aunque el declarante tuviera KQX, seguiría
siendo una jugada buena cada vez que el muerto
este corto de entradas.
Si gana
la primera vez, el declarante podrá usar la
entrada para encontrar otra jugada que podría
ganar otra baza... Si UD retiene el A,
podría usar esa entrada para repetir la jugada
exitosa anterior.
‘Hay otras menos obvias
oportunidades de no tomar...
Entre ellas es la situación en la que puede
salvar a su compañero de un aprieto
si se rehúsa a ganar la
baza.
En
la mayoría de los aprietos el declarante debe
poder ganar todas las bazas menos una... del
numero requerido.
Para llegar a esa posición
debe perder una baza mientras mantiene el
control – un proceso que se conoce como:
rectificar la cuenta.
Aquí les presento un único y difícil ejemplo:
donde Este esta en
condiciones de arruinar los planes del
declarante.
Sur
Dador
Nadie vulnerable
Sur
abre de 2NT, Norte sube a 4NT y Sur cierra en
6NT, la salida de Oeste es el J.
El
declarante gana en la mano con el A...que
no debe engañarlo...Sale con el K...UD
que es Este no toma...
Sigue
con el 5...Es
aparente (por el 2
y el 3
de su compañero) que Sur comenzó el palo de
con 3 cartas y posiblemente podría perder esa
baza para rectificar la cuenta...para un
aprieto. Así que no toma nuevamente...!
Ahora el no puede dar una baza de
sin dejar que luego haga su cuarto trébol...Asi
que se ve forzado a abandonar los
y buscar en otro lado su baza numero 12.... en
los
o vía un aprieto.
Pero cuando el corre sus 4 bazas de
,
descartando un
de la mano..., Oeste puede descartar un
.
UD nunca va a hacer su A
pero su compañero va a hacer una baza en
y otra baza
...
Goren sigue explicando como Oeste puede ser
apretado en los mayores, si Este toma con el A
en las primeras dos vueltas...
El
consejo de no tomar con la tenencia Axx antes (
o despues) KQ10 es bastante básico... veamos
algunos ejemplos mas sutiles de este tipo de
juego:
Jugando un contrato en NT, Sur sale chico hacia
el K del muerto. Los defensores en general toman
la baza, pero noten como algo practico que no es
esencial hacerlo. Si Este no toma..., Sur va a
hacer finesse con el 10 en su camino de
vuelta... y perderá dos bazas.
Hay
otra forma en la que esta técnica puede usarse.
Puede haber valores de engaño si el A no se
juega...el declarante puede mentalmente colocar
el A en la otra mano y formarse una foto errada
de la posición de otros honores.
Suponga que Este tiene AJX
en vez de AXX: una vez mas, ganar con el A no es
ganancia, porque Sur va a hacer la finesse con
el 10 en la siguiente vuelta. Entonces puede ser
de provecho no jugar el A de la tenencia AJX ?
Muy posible, por ejemplo cuando las cartas
estén...:
Este es el palo de triunfo y Sur sale chico
hacia la Q.
Si
hay posibilidad que el declarante tenga un palo
sexto, Este debe ganar. Pero si solo tiene 5 en
ese palo el resultado va a ser el mismo tome
Este o no tome.
Si
se permite que la Q sea baza, Sur va a jugar el
3 y no va a tomar cuando Este juegue el J,
esperando la caída del A doubleton en Oeste.
Seria
una ventaja para la defensa que Este gane dos
entradas y mas aun después que el J es
baza...Sur pondrá el A en manos de Oeste...
Generalmente, un defensor con la tenencia AJ10x
en el palo de triunfo debería no tomar la
primera vez que se juega el palo...
Esta jugada es especialmente exitosa cuando el
declarante juega un contrato a bajo nivel con un
palo de triunfo frágil:
El
declarante normalmente va a preferir jugar
este palo chico desde la mano, pero la situación
de las entradas podría forzarlo a jugarlo desde
el muerto.
Observe el efecto si se permite que el K sea
baza. Sur vuelve el 2, Oeste juega el J y el
muerto pone chico...permitiendo que Oeste haga
baza y saque todos los triunfos...
La idea de no tomar para derrotar un aprieto es
desde ya conocida ...a practicantes de este
arte.
Los
ingeniosos autores de
Right Through The Pack
(publicado por Allen &
Unwin) dan un ejemplo que siempre ha estado en
mi mente:
Después del
ingreso en la competencia de Este, Sur juega 4NT
y Oeste sale del 3.
Para derrotar el contrato, Este debe permitir
que el K
del muerto sea baza...Tomar con el A
y cambiar de palo no es bueno...porque el
declarante ganara y volverá el 10...
generándole problemas a Oeste...
Así
que:
"Si
no esta seguro de como continuar después de
ganar una baza, deber considerar no tomarla"