Después de muchas pruebas y
errores, la WBF... World Bridge Federation ha encontrado una Política de
Sistemas...correcta, donde el uso de “Highly Artificial Methods” (sistemas HUM)
solo se permiten en matches de 17 tablillas o mas y solo en la Bermuda Bowl y la
Venice Cup.
A
pesar de ello, el Reglamento 2.4 (e) establece, “Ninguna de las anteriores
restricciones se refieren a defensas convencionales contra aperturas
artificiales o defensas contra Brown Sticker’ o Convenciones HUM.”
Adicionalmente, los
equipos y las parejas que usan HUM están sujetos al Reglamento 3: “Cada vez que
un equipo con una o mas de una pareja que usen un sistema HUM se enfrenten a un
equipo que no lo usen... el equipo que use el sistema HUM será el equipo
visitante y deberá dar primero su formacion.”
La razón para esto es para que los equipos que no usen HUM puedan designar
un especialista en ‘ parejas HUM’ para jugar esos métodos sin estar en
desventaja.
Mas aun, el Reglamento 6
continua diciendo, respecto a las defensas al sistema HUM:
“i) Tales defensas se consideran parte de la Cartilla de Convenciones de los
opps’ ” y “iii) La pareja que usa el sistema HUM … no tiene permitido cambiar
ninguno de los aspectos altamente artificiales de su sistema.”
Es desconcertante,
entonces...que este acercamiento tan racional aun no haya sido adoptado por
todas las NBOs. En los dos extremos están Australia (donde se permite todo) y
USA (donde hasta, o especialmente, el uso de la 2
Multi esta severamente restringido).
No se puede negar que las regulaciones de Australia castigan a los equipos
poco preparados en matches cortos...
A la inversa, parece
ridículo en estos días prohibir del todo a la Multi... excepto para eventos de
equipos de alto nivel de larga duración.
En el reciente Campeonato
Australiano de Equipos en la Gold Coast al principio de este año se presento una
situación inusual. Había 250 equipos jugando un Suizo de 3 días para clasificar
6 equipos para los cuartos de final (los dos Equipos TOP...estaban bye hasta las
semifinales).
Uno de los 6 equipos
clasificados para los cuartos de final tenían una pareja que jugaba HUM
esencialmente el sistema mid-Eighties New Zealand ‘fertiliser’ donde abren con
0-9 PH independientemente de la vulnerabilidad.
Las Condiciones del Evento permitían que esa pareja obligara a que el
equipo contrario tuviera dos parejas preparadas para jugar contra sus métodos
(ejemplo en el match de cuartos de final, tuvieron derechos de seeding en la
segunda mitad y eligieron no jugar contra la pareja con la que lo habían hecho
en la primer mitad.)
Un método efectivo contra este sistema es pasar en primera, no vulnerable
contra vulnerable, con una mano fuerte balanceada, forzando al jugador que esta
a su izquierda a abrir. Después UD dobla la respuesta para mostrar fuerza de NT
o mas.
Bobby Richman fue el
primero en exponer esta debilidad en el sistema y anoto varios 1400 en
penalidades antes que los que usaban el sistema HUM se dieran cuenta.
En Australia, por lo menos
en el evento de la Gold Coast, esta defensa se consideraba ‘Yellow Sticker’,
requiriendo ser submitida antes del comienzo del evento.”
Esto fue una perfecta
trampa tipo la de Catch-22: UD debe submitir una defensa a un sistema del que UD
no tiene ninguna informacion..