<% Response.WriteFile("~/Cabecera/Cabecera2.htm")%>
VOLVER AL INICIO - AGREGAR A FAVORITOS

                                                            

 

 

 

 

Detrás de Escena:  El Postmortem de Levin - Weinstein

 

Por Steve Weinstein (Fuente: Bridgewinners )

 

 

 La Tablilla 56 quizás va a  terminar siendo la mas discutida de la final de la Vanderbilt 2011. En la mitad de ultimo set con el match muy parejo Bobby llegamos a un contrato de 7 al que le faltaba el as de triunfo. Imaginen el shock cuando Curtis Cheek, el jugador a mi izquierda, salio del A en la baza . Antes de que Bobby terminara de tender el muerto, dije una a abajo...y me tomo un descanso.

 Lo increíble respecto de este resultado que nuestro equipo anoto 2 IMPs cuando la otra mesa jugo 7-X!  Bobby y yo hemos intercambiado varios email respecto de la secuencia de la subasta, que queremos compartir con la comunidad de BridgeWinners.  

 

(Nota de Bridgewinners: Los siguientes emails contiene un lenguaje que UD puede encontrar soez u ofensivo.  Decidimos publicar los emails en su formato original para que los lectores lean la historia real y vivan la forma en que una pareja resuelve sus desentendimientos catastróficos)

 Crazy crakka,

 Quiero compartir contigo mis pensamientos respecto al 7
. Volar 2000-millas inmediatamente después de la Vandy me dio mucho tiempo para pensar sobre nuestras malas tablillas. Primero pensé que los primeros 4 cantos de la secuencia son automáticos en nuestro mundo. Sobre los 3 pensé que 4 era para jugar y quería hacer la RKC. Pero cuando considere decir 4NT rápidamente me asuste pensando que podías pensar que era cuantitativo. Este fue mi error crucial, ya que con una mano cuantitativa y fit a diamante yo hubiera dicho 2NT inmediatamente y después un Qbid o dicho 4 sobre 3NT para mostrar esa mano (creo que subaste demasiado rápido y no reconsidere lo suficiente). No quise decir 3 porque no quería que después tuvieras que decir 4 con J x y mano minima porque después de eso podía ser ambiguo si 4NT era keycard para diamante o espadas. También me sentía nervioso de que si decía 3 y vos saltabas a 5 no iba a saber que hacer. Pensé que 4 era el canto que tenia mas posibilidades para que vos fueras el que subastara la RKC o te llevara a decir 4 lo que me dejaba a mi para decir 4 (RKC ahora). Así que como diría {Jimmy Cayne}, "el pecado original" fue todo mío por no haber dicho 4NT sobre 3.

 

 Sin embargo cuando dije 4-- para que vos siguieras con la RKC y presumieras que no tenia el as de espadas fue otro error. 3 por mi es un Qbid o una oferta para jugar 4 con un buen palo quinto, y la única manera para que estés seguro es si vos apoyas o decís 3NT y yo repito el palo nuevamente. Así no podes asumir si tengo o no el as de espadas. No creo que vos sepas que hacer con tu mano aunque yo te muestre todos los ases, así que creo que debes contemporizar con un 4 y esperar que quizá yo pueda decir 4NT (cue bid a corazón) y después vos podes hacer un GSF para encontrar si yo tengo el as de diamante. Creo que parte de tu problema de juzgar mal fue que tenias un Joe Grue WOOD. Esperabas decir 7 y hacer que Joe doblara con el as de espadas y así redoblarle en su c...(ass). Se que en estas situaciones en la mesa de bridge tienes la razón el 90% de las veces o hasta mas--lo que me conviene porque puedo decir que eres un lunático cuando te equivocaste y ganar mucho dinero fuera de la mesa cuando tienes razón. MMMMuy conveniente.

 

 No me voy a olvidar nunca de esta mano, pero siempre recordare nuestras interacciones después de la mano. Suerte que fue en la mano 8 y ya estábamos hablando de un descanso para fumar. Baje las escaleras contigo--no cruzamos palabra--Yo pensaba “esta $#@!$ blackwood con un fallo es una $#!@$.” Prendimos el cigarrillo y te dije "Soy un $#@!$ tarado, todo fue culpa mia" y como nunca dije en el pasado algo así, sabias que fue de verdad. Dijiste "juega bien y gana" y jugamos perfecto las ultimas 8 tablillas, tuvimos suerte y ganamos.

Ansioso de escuchar comentarios sobre la mano,
bobby



Tu..pesacdo
,


 Primero de todo, creo que estuvo mal que no estuviéramos vulnerables para ganar 3 en vez de 2 míseros imps. Creo que marcaste buenos puntos respecto de la secuencia, pero no veo porque no hiciste la Blackwood con 4
sobre los 2. Me parece que lo tienes. Hay un par de manos en las que se llega a un mal slam, pero hay una gran ventaja si ellos doblan los 4 para que nosotros podamos desentrañar mas informacion. Así que creo que vale la pena.

 Ahora hablando del lío en el que nos metimos. Cuando dije 3
, obviamente podían ser muchas manos y estoy de acuerdo contigo que si dices 4 es un ofrecimiento para jugar eso. Estaba pensando que toda mano con la que quisieras invitar a slam con el as de espadas, dirías 3 primero ya que nosotros no bypaseamos, y no me harías sudar saltando a 5, porque nosotros claramente jugamos que eso muestra 1 KC (si saltamos a game ahi). Nunca considere la posibilidad de que 4 por mi sobre tus 3 seria una secuencia embarrada de slam. En mi retorcida mente estaba 100% seguro de que no tenias el es de espdas. Tienes toda la razón que estaba ansioso por el prospecto de que Joe Boo doblara con el as de espadas y yo poder redoblar.... Todavía creo que tu puedes decir 3 sobre 3 porque lo único malo que podes escuchar es 4 y si sobre eso yo escucho 4NT, para mi es black en diamantes ya que es el único palo en el que nos pusimos de acuerdo. Basado en todo esto creo que 4 niega el as de espadas aunque creo que es la única movida dudosa de slam.

 

Dicho todo esto, la forma en que manejaste el descanso fue muy buena. Traslade mis pensamientos de: quererte ver muerto a pensar Levin es el hombre al que hay que romperle el c...y voy a recordar eso mas que a la mano. (Ok puede que recuerde mas la mano...pero están muy cerca).

Steve


Crakka,


 Si tengo KQJxx,Kx,Axx,xxx digo 3
rapidito pensando que quizás tu tienes A x y xx o xxx de trébol y puede que no podamos hacer  5. No estas entendiendo mi punto que es que, 3 por mi primero esta buscando el mejor game y recién si hago otra movida, como por ejemplo decir 3NT o 4, ENTONCES se convierte en Qbid porque anuncia que no estaba buscando el game correcto, sino que anunciaba que estaba seguro de cumplir 5 y que hay posibilidad de 6. Respecto a los 4NTdespues de tu apoyo de 3 a 4--por nuestro sistema no es doble-RKC. Asi que estoy de acuerdo que debe ser black en diamantes pero me parece un poco confuso--otra cosa para estar mas sólidos en el futuro. Como dije antes--no debería frenarme de decir 4NT. 4 RKC sobre 2 tiene su merito pero podíamos tener 4 e irnos abajo en 5 por eso no creo que hubiera razón para apurarse y asumir que vamos a tener una mala secuencia de ahí en adelante. Acepto tus profundas disculpas.

bobby


Dude,
 No me estoy perdiendo tu punto. Entiendo que 3
comienza con la búsqueda del mejor game pero lo que digo es que te da el control para clarificar todo después. Para mi si tienes una mano en la que quizás hay slam no hay bypass, y tienes razón cuando te pedi disculpas por querer verte muerto... Creo que verte severamente mutilado hubiera sido mas apropiado.

Steve