La
Tablilla 56 quizás
va a terminar
siendo la mas
discutida de la
final de la
Vanderbilt 2011. En
la mitad de ultimo
set con el match muy
parejo Bobby
llegamos a un
contrato de 7
al que le faltaba el
as de triunfo.
Imaginen el shock
cuando Curtis Cheek,
el jugador a mi
izquierda, salio del
A
en la baza . Antes
de que Bobby
terminara de tender
el muerto, dije una
a abajo...y me tomo
un descanso.
Lo increíble respecto de este resultado que nuestro equipo anoto 2 IMPs
cuando la otra mesa
jugo 7-X!
Bobby y yo hemos
intercambiado varios
email respecto de la
secuencia de la
subasta, que
queremos compartir
con la comunidad de
BridgeWinners.
(Nota
de
Bridgewinners:
Los siguientes
emails contiene un
lenguaje que UD
puede encontrar soez
u ofensivo.
Decidimos publicar
los emails en su
formato original
para que los
lectores lean la
historia real y
vivan la forma en
que una pareja
resuelve sus
desentendimientos
catastróficos)
Crazy
crakka,
Quiero compartir contigo mis pensamientos respecto al 7.
Volar 2000-millas
inmediatamente
después de la Vandy
me dio mucho tiempo
para pensar sobre
nuestras malas
tablillas. Primero
pensé que los
primeros 4 cantos de
la secuencia son
automáticos en
nuestro mundo. Sobre
los 3
pensé que
4
era para jugar y
quería hacer la RKC.
Pero cuando
considere decir 4NT
rápidamente me
asuste pensando que
podías pensar que
era cuantitativo.
Este fue mi error
crucial, ya que con
una mano
cuantitativa y fit a
diamante yo hubiera
dicho 2NT
inmediatamente y
después un Qbid o
dicho 4
sobre 3NT para
mostrar esa mano
(creo que subaste
demasiado rápido y
no reconsidere lo
suficiente). No
quise decir 3
porque no quería que
después tuvieras que
decir 4
con
J x y mano minima
porque después de
eso podía ser
ambiguo si 4NT era
keycard para
diamante o espadas.
También me sentía
nervioso de que si
decía 3
y vos saltabas a 5
no iba a saber que
hacer. Pensé que 4
era el canto que
tenia mas
posibilidades para
que vos fueras el
que subastara la RKC
o te llevara a decir
4
lo que me dejaba a
mi para decir 4
(RKC ahora). Así que
como diría {Jimmy
Cayne}, "el
pecado original" fue
todo mío por no
haber dicho 4NT
sobre 3.
Sin
embargo cuando dije
4--
para que vos
siguieras con la RKC
y presumieras que no
tenia el as de
espadas fue otro
error. 3
por mi es un Qbid o
una oferta para
jugar 4
con un buen palo
quinto, y la única
manera para que
estés seguro es si
vos apoyas o decís
3NT y yo repito el
palo nuevamente. Así
no podes asumir si
tengo o no el as de
espadas. No creo que
vos sepas que hacer
con tu mano aunque
yo te muestre todos
los ases, así que
creo que debes
contemporizar con un
4
y esperar que quizá
yo pueda decir 4NT (cue
bid a corazón) y
después vos podes
hacer un GSF para
encontrar si yo
tengo el as de
diamante. Creo que
parte de tu problema
de juzgar mal fue
que tenias un Joe
Grue WOOD. Esperabas
decir 7
y hacer que Joe
doblara con el as de
espadas y así
redoblarle en su
c...(ass). Se que en
estas situaciones en
la mesa de bridge
tienes la razón el
90% de las veces o
hasta mas--lo que me
conviene porque
puedo decir que eres
un lunático cuando
te equivocaste y
ganar mucho dinero
fuera de la mesa
cuando tienes razón.
MMMMuy conveniente.
No
me voy a olvidar
nunca de esta mano,
pero siempre
recordare nuestras
interacciones
después de la mano.
Suerte que fue en la
mano 8 y ya
estábamos hablando
de un descanso para
fumar. Baje las
escaleras
contigo--no cruzamos
palabra--Yo pensaba
“esta $#@!$
blackwood con un
fallo es una $#!@$.”
Prendimos el
cigarrillo y te dije
"Soy un $#@!$ tarado,
todo fue culpa mia"
y como nunca dije en
el pasado algo así,
sabias que fue de
verdad. Dijiste
"juega bien y gana"
y jugamos perfecto
las ultimas 8
tablillas, tuvimos
suerte y ganamos.
Ansioso de escuchar
comentarios sobre la
mano,
bobby
Tu..pesacdo,
Primero de todo, creo que estuvo mal que no estuviéramos vulnerables para
ganar 3 en vez de 2
míseros imps. Creo
que marcaste buenos
puntos respecto de
la secuencia, pero
no veo porque no
hiciste la Blackwood
con 4
sobre los 2.
Me parece que lo
tienes. Hay un par
de manos en las que
se llega a un mal
slam, pero hay una
gran ventaja si
ellos doblan los 4
para que nosotros
podamos desentrañar
mas informacion. Así
que creo que vale la
pena.
Ahora hablando del lío en el que nos metimos. Cuando dije 3,
obviamente podían
ser muchas manos y
estoy de acuerdo
contigo que si dices
4
es un ofrecimiento
para jugar eso.
Estaba pensando que
toda mano con la que
quisieras invitar a
slam con el as de
espadas, dirías 3
primero ya que
nosotros no
bypaseamos, y no me
harías sudar
saltando a 5,
porque nosotros
claramente jugamos
que eso muestra 1 KC
(si saltamos a game
ahi). Nunca
considere la
posibilidad de que 4
por mi sobre tus 3
seria una secuencia
embarrada de slam.
En mi retorcida
mente estaba 100%
seguro de que no
tenias el es de
espdas. Tienes toda
la razón que estaba
ansioso por el
prospecto de que Joe
Boo doblara con el
as de espadas y yo
poder redoblar....
Todavía creo que tu
puedes decir 3
sobre 3
porque lo único malo
que podes escuchar
es 4
y si sobre eso yo
escucho 4NT, para mi
es black en
diamantes ya que es
el único palo en el
que nos pusimos de
acuerdo. Basado en
todo esto creo que 4
niega el as de
espadas aunque creo
que es la única
movida dudosa de
slam.
Dicho todo esto, la
forma en que
manejaste el
descanso fue muy
buena. Traslade mis
pensamientos de:
quererte ver muerto
a pensar Levin es el
hombre al que hay
que romperle el
c...y voy a recordar
eso mas que a la
mano. (Ok puede que
recuerde mas la
mano...pero están
muy cerca).
Steve
Crakka,
Si tengo KQJxx,Kx,Axx,xxx digo 3
rapidito pensando
que quizás tu tienes
A x y xx o xxx de
trébol y puede que
no podamos hacer
5.
No estas entendiendo
mi punto que es que,
3
por mi primero esta
buscando el mejor
game y recién si
hago otra movida,
como por ejemplo
decir 3NT o 4,
ENTONCES se
convierte en Qbid
porque anuncia que
no estaba buscando
el game correcto,
sino que anunciaba
que estaba seguro de
cumplir 5
y que hay
posibilidad de 6.
Respecto a los
4NTdespues de tu
apoyo de 3
a 4--por
nuestro sistema no
es doble-RKC. Asi
que estoy de acuerdo
que debe ser black
en diamantes pero me
parece un poco
confuso--otra cosa
para estar mas
sólidos en el
futuro. Como dije
antes--no debería
frenarme de decir
4NT. 4
RKC sobre 2
tiene su merito pero
podíamos tener 4
e irnos abajo en 5
por eso no creo que
hubiera razón para
apurarse y asumir
que vamos a tener
una mala secuencia
de ahí en adelante.
Acepto tus profundas
disculpas.
bobby
Dude,
No me estoy perdiendo tu punto. Entiendo que 3
comienza con la
búsqueda del mejor
game pero lo que
digo es que te da el
control para
clarificar todo
después. Para mi si
tienes una mano en
la que quizás hay
slam no hay bypass,
y tienes razón
cuando te pedi
disculpas por querer
verte muerto... Creo
que verte
severamente mutilado
hubiera sido mas
apropiado.
Steve