Como Subastar y Como No Subastar Slams
por Paul Huggins
El
Festival de Bridge para estudiantes de la
Universidad de Cambridge en Febrero
presentó como siempre un montón de
oportunidades para que las personas hicieran
el ridículo delante de sus amigos. Tres
manos me llamaron particularmente la
atención, ya que mostraban, el buen, el
mal, y el espantoso manejo de la subasta
de slam…
1) El
Buen manejo de una secuencia de Slam
UD recibe la
siguiente extremadamente hermosa mano (no
recuerdo la vulnerabilidad):
K Q x x
Q J 9 x
–
A K Q x x
UD es el dador y
abre de 1; (los opps
nunca intervienen) y su partner dice 1.
Ahora que? 4
están seguros...pero podría haber un grand
slam si su
partner tiene el
A
y
AK,
así que un simple 4
corre el riesgo de que su partner pase.
El mejor canto es 4,
un splinter, mostrando no mas de un singleton
a
s
y apoyo a corazón, con la seguridad de
cumplir 4
(sino no hubiera subastado tan alto!).
Si su partner
tiene una mano mínima por su 1
o no tiene ningún cue-bid para hacer hace un sign
off en 4.
En este caso la respuesta fue 4
mostrando el
A
o un fallo a
,
MAS UNA MANO MEJOR QUE UN MÍNIMO.
Asi
que ahora UD sabe que no tienen perdedoras
en los palos negros y en diamante, y todo lo
que necesita de su partner es Kxxx en
para hacer 6
(y si tiene AKxx hacer 7).
Como le pregunta a su partner respecto a la
calidad de su palo de triunfo?
Una
convención muy útil para este propósito es
la Grand Slam Force – un salto a 5NT (asumiendo
que antes no se uso la Blackwood). Esto
le pide al partner que subaste un grand slam
en el palo acordado de triunfo con por lo
menos 2 de los 3 honores mayores, y si no
que haga un
sign off en 6.
En
la mano de arriba se corre un pequeño riesgo
si el partner contesto 1
con cuatro cartas chicas de
,
pero de ser asi hubiera hecho un sign off en 4
sobre los 4.
En
la practica el compañero dijo 6
(“Solo tengo un honor en el palo”) y ese fue
el final de la subasta.
El Partner
tenia:
A x x
K x x x
A Q 10 x
J x
Y 6
estaban tendidos ( con la jugada de
seguridad en triunfo jugando dos veces hacia
el
Q J 9 x de triunfo del muerto en caso que
este 4-1).
2) El
Mal manejo de una secuencia de Slam
UD tiene:
J x x x
–
A 10 x x x
K x x x
Mi opps de la izquierda es el dador y
abre de 2,
alertado y explicado como una mano débil con 4-4
en los mayores o 5 cartas de
– el tipo de canto que UD no escucha todos
los días,
mi partner y Yo debería haber discutido
algún tipo de defensa....pero obviamente no
es así…
Mi
compañero sobre-declara 4,
alertado como un tipo de Michaels cue bid
(5-5 en
y
);
así que contesto 4
pensando en un fit de 9 cartas…a lo que mi partner
contesta 5!
Debería
haber olido algo raro a esta altura de las
circunstancias, y tomarlo como que era un
palo sólido de corazón, pero creyendo elegí
creerle a mi opps en vez de a mi compañero (siempre
un error)
lo tome como un cue bid en
(un fallo o una mano para jugar slam) y dije
6
(sin pensar si mi partner lo tomaba como
palo o solo el
A).
Mi Partner continuo con 6,
y esta vez recibí el mensaje y e calle la
boca!
Así,
que estábamos en un gran lío (todo gracias a
mi) estábamos a un nivel altísimo y el
muerto con fallo a triunfo?
El
declarante tenia:
Q
A K Q J x x x x
K x
A Q
e
hizo 12 bazas (y eso fue porque el opps
salio al
A
– con cualquier otra salida se sacan los
triunfos y la
Q
se descarta en el
K).
Si, el opps que abrió la mano tenia una
débil 4-4 en los mayores que incluían 4
corazones al 10…
La
moraleja de esta historia: crea en su partner!
Me pregunto como una pareja de expertos
hubiera llegado al slam después de esa
apertura de 2…
3) El
Horrible manejo de una secuencia de Slam
UD recibe una mano decente
(no esta vulnerable, aunque no hace mucha
diferencia):
A x x
A K x x
A x
A Q x x
y
abre de 2NT (20-22 balanceada); su compañero
(Toby) dice 3
(Stayman); UD contesta 3.
Toby
sigue con 4NT (RKCB para
)
– que contesta?
Si
mira su mano ve que tiene las 5
key cards (los 4 ases y el
K);
si lee libros de bridge ellos le comentan
que no se preocupe en responder a la
Blackwood cuando tiene las 5 key cards ya
que: “su partner es improbable que use la Blackwood
sin tener ninguna key card”. Hmmm!
Me
quedo un poco confundido, y digo 5NT
esperando que mi
partner va a entender lo que le estoy
diciendo –
y lo enfaticé diciendo en voz clara “Nunca
estuve en esta situación antes!”... antes de
subastar.
Mi Partner continua
su línea de cantos raramente vistos con 6
(pregunta por la dama). Tristemente
había olvidado esta parte de la secuencia
del sistema RKCB (pasa tan seguido…) y dije 6NT (debería
haber dicho 6,
ahora lo se…). Toby, con pocas
opciones...sigue y dice 7
que es el contrato final.
Los
defensores comenzaron a preguntar por la
subasta,
y aquí es donde las dificultades comenzaron –
mi partner pensó que 3
sobre 2NT era un Stayman de 5 cartas
(Puppett Stayman). El jugador a mi izquierda
era Mike Scanlon, y salio al
J,
y se tendió el muerto:
K Q x x
10 9 x x
K J 9 x
x
Si Toby
tenia los valores como para irse a un slam
en
es discutible, pero volviendo al
carteo...Parece que tengo una perdedora de
triunfo segura y debo hacer finesse para no
irme mas de una a abajo.
Entonces
noto que la salida de
Mike del
J
casi con seguridad ubica la
Q
a mi derecha – y en realidad no importa si
el que salio tiene la
Q
a no ser que tenga QJ de corazón.
Así
que gano en la mano, cruzo al muerto, y hago
la finesse de triunfo…y, funciona, así que
saco los triunfos que estaban 3-2.
Esto
me deja con un triunfo en el muerto para
manejar tres perdedoras de
s
de mi mano (2 si sale la
finesse
y descarto un
en el
del muerto, o los
están 3-3) – pero estoy obligado a hacer la
finesse en ambos menores una vez que los
no están bien.
Desafortunadamente
mi suerte no se extendió a: triunfos 3-2 con
honores separados Y dos finesses bien, así
que me fui una a abajo. Esto nos llevo
a ganar el premio al peor Bridge del Festival,
una botella de buen vino para Mike, Toby y
YO.
Sorprendentemente
había una forma de cumplirlo después de la
salida de
Mike, as Toby. Si hubiera fallado 2
tréboles en el muerto y después sacado los
triunfos, puedo testear los
y cuando veo que no están 3-3 hago la
finesse de
(que funciona).
Esta
línea permite la chance extra de que caiga
el
K
en las tres vueltas del palo, afirmando la
Q.