El premio de la pool del 2007 Cavendish Invitational Pairs
en Las Vegas supero el 1.000.000 de dólares. Los
ganadores (por 3° vez) fueron Bobby Levin & Steve Weinstein.
Esta
mano de la ultima sesión contiene chances para
un carteo de expertos y una defensa de expertos:
Casi todas las mesas jugaron 3NT por Sur con
salida de corazón.
Cual
es su análisis?
El Declarante
debe asumir que los corazones están 4-4 (sino se
va a abajo). Debe trabajar los tréboles y la
mano parece depender de la posicion del
J.
Así
que el declarante, gano la salida con el
A
(algunos lo hicieron en la baza uno, otros
aflojaron una vuelta--pero eso no generaba
ninguna diferencia). El declarante siguió con la
Q
desde el muerto que Este gano con su as
(comentare algo al respecto). E-O siguieron
jugando sus corazones,
dejando a Oeste en la mano y en esta posicion:
El Declarante
ya había perdido el
A
y 3 corazones, así que necesitaba el resto de
las bazas.
Parecería que sin visión de Rayos-X, el
declarante va a hacer la finesse para una abajo.
Pero
vean que paso después. Oeste salio de su mano
con un diamante chico al
K
de Este y el
A
del declarante. Siguieron 4
vueltas de espadas.
Este descarto
su pequeño diamante en la 3r y 4ta vuelta de
espadas para quedar:
El
declarante jugo trébol del muerto y Este jugo
chico. Debe hacer la finesse?
No!
Por el desarrollo del juego, parece que Este
comenzó con exactamente 4 tréboles. Mostró
2
, 4
, y aparentemente 3.
(Oeste
cambio a un pequeño diamante--solo le quedan Q 10
y parece que Oeste los tiene. Si los defensores
podrían haber descartado en falso pero parece
que los diamantes están como se las ve, y
entonces Este tiene los tréboles que faltan).
Así
que para que puede servir la finesse? Si Este
tiene los tréboles que faltan,
y entre ellos esta el valet...no cae.
Finessear y después jugar el
K
sigue siendo una abajo.
Así
que dado que los tréboles podrían estar 4-2,
algunos declarantes al llegar a este final
tomaron su única chance y jugaron el
K
e hicieron su contrato.
Quizás
la defensa podría no haberse metido en este
callejón..con pocas salidas, y hubiera sido
mejor que Este aflojara la
Q.
Sin duda el declarante hubiera continuado con
trébol al
10
para una abajo.
Epilogo (que
coincidencia):
Esa
misma noche me encontré con esta mano, leyendo
un viejo libro de bridge ("The Most
Puzzling Situations in Bridge Play" Reese/1978):
El Declarante, juega 6NT, y recibe la salida de la
Q.
El declarante saco de juego el
A
y gano la vuelta de diamante en el muerto.
Adelanto todas sus ganadoras fuera del trébol (8
en total) quedándose en el muerto:
Por
el juego, a Este le quedaban 4 tréboles (Oeste
haba mostrado que tenia 3-3 en los mayores y 5 diamantes). Sur necesitaba
todas las bazas de trébol, así que
Qxxx
en Este no le servia. El Declarante debía jugar
sus tréboles de arriba para tener chances de
ganar la mano.
Así
que esto era realmente la exacta situación que
en la mano de la Cavendish.
Epilogo 2 (mas
coincidencias!):
Una
semana después, mi boletín de la
Boletín (Junio 2007)llego con
esta mano en la pagina 53 por Frank Stewart:
Que
esta pasando aquí? Mas de lo
mismo! Sur llega a
7NT con salida a espadas.
Testea
3 vueltas de espadas y diamantes,
observando que Este tiene 2
espadas y 6 diamantes.
Sigue
con 3
vueltas corazones que revelan
que
Este tenia exactamente 2=1=6-4.
En
el muerto, el declarante
necesitaba las ultimas 4 bazas
con un singleton de trébol
frente a AKJ10. Sabiendo que la
finesse era inutil, jugo de
arriba y atrapo la dama segunda
para cumplir el grand slam.