|
Steve Robinson le Pregunta a Grandes
Maestros: Kit Woolsey, David Bird, Barry Rigal, Bobby Wolff, Marty
Bergen, Eddie Kantar,
Larry Cohen entre
otros... |
4-4 en los Mayores después que el Partner abrió de
1NT (15-17)- Agosto/Septiembre 2003
Le
pregunte al panel de expertos.
Su
Partner abre de 1NT(15-17). UD juega que 1NT-2-2
seguido de 2
muestra ambos mayores y es débil, esta convención se
llama Garbage Stayman. Después de 1NT -- 2
-- 2 -- 2,
el abridor pasa con tres cartas de corazón o corrige
a 2
con tres cartas de espadas y dos de corazón. Asumo
que con una 4=4=4=1 o 4=4=5=0 UD subasta 2
y pasa a 2.
Que manos que contienen exactamente 4=4 en los
mayores y
3=2 en los menores con 0 a 7 PH pasaría sobre la
apertura de 1NT? Con que manos UD dice 2
jugándose a encontrar un fit 4=4 en algún mayor pero
con intención de jugar en el fit 4=3?
Creía
que algunos expertos subastarían Stayman en todas
las manos
4=4. Encontré que los expertos usan un
análisis previo. Las variables son: cantidad
de PH, donde tienen los honores y la vulnerabilidad. Una
variable menor es la forma de anotacion.
Tienden a subastar cuando están mas cerca del rango
menor del 0-7, honores en los mayores, y cuando
están vulnerables. Los expertos
que
frecuentemente abren de 1NT con 5 cartas en un
mayor, tienden a subastar mas veces. Son mas
propensos a pasar cuando están en el rango superior
del 0-7, honores en los palos menores, y no están
vulnerables.
Kit
Woolsey:”---Hablo
con todas las manos 4=4=4=1 o 5=4=4=0. Hablo
con manos que tengan 0-3 puntos. Con las 4=4=3=2
en el rango 4-7, depende de la contextura de los
palos. Cuanto mas tenga en los mayores, mas
tiendo a hablar. Cuanto mas tenga en los
menores mas tiendo a pasar.” Hablo con las
manos débiles. Con manos buenas paso a 1NT
porque hay muchas posibilidades de que se cumplan.
Allan
Falk:”---Con
distribuciones mas mundanas, 4=4=(3=2)
y 4=4=1=4, si tengo una Yarborough o parecido,
siempre saco de 1NT; ese tipo de manos normalmente
hace una baza, dos o mas jugando a palo y cero bazas
en NT. Asi que la pregunta es que hacer con
las manos de 4-7 PH;
si mis puntos están en los mayores, saco...sino paso
a 1NT. Asi que digo 2
con: KxxxQxxxxxxxx,
QxxxQxxxxxJxx
o QJxxJxxxxxJxx. Paso
a 1NT con
xxxxQxxxxxKxx.
Digo 2
con
KQxxxxxxxxxxx
y espero que no terminemos en 2
en el 4=3.
Una
nota: usando "Garbage Stayman" no
necesita tener
4=4 en los mayores; puede tener 3=4=1=5, o una
3=4=5=1 o 4=3=5=1. Con estas distribuciones y
una mano débil, UD pude pasar a la respuesta de 2
o 2
ya que tiene por lo menos un fit de 7 cartas.
Cuando UD tiene 5 cartas de diamante, puede pasar a
la respuesta de 2
response. Cuando esta corto a diamantes y 5
tréboles, puede pasar a 2
o 2
y sobre la respuesta de 2,
puede decir 2. El
abridor piensa que UD tiene una 4=4 en los mayores y
con tres espadas y dos corazones el va a decir 2;
ahora UD corrige a 3,
donde UD seguramente tiene un fit de 8 cartas o mas. También
con estas distribuciones UD va a estar mejor mas
veces que si juega 1NT siendo débil, independientemente
de la dispersión de sus honores pero con mayores
malos puede elegir jugar 1NT si tiene 7 PH. UD
necesita dos bazas en trébol o diamante para mejorar
su score en matchpoints;
en IMPs saco mas seguido porque voy a anotar
positivo mas seguido haciéndolo, y no me importa
mucho el tamaño del plus.”
Bobby Wolff:”---Paso
a 1NT con
Jxxx9xxxQJxKx,
Jxxx9xxxQJ10xx
o Kxxxxxxx10xxJx.
Digo 2
con KJx10xxxQxxxxx,
xxxxxxxxxxxxx
o QJxxKJxxxxxxx.” Pass
con honores en los menores, hablo con honores en los
mayores.
Dave
Berkowitz:”---Hablo
con cero puntos. No hablo con algunos honres en
los menores especialmente honores menores en los
menores. Con
QxxxJxxxQxJxx
paso seguro.”
Henry
Bethe:”---Paso
si mis cartas honores están en los menores, ej.
xxxxxxxxQJxQx. Pero
casi siempre hablo. Hablo con cierta fuerza en
los mayores ej,
QJxxQxxxxxxxx.
Pero casi siempre hablo con 4=4 en los mayores. Esto
es así porque muchas veces abrimos de 1NT con 5
cartas en un mayor -- y porque nunca abrimos con 2=2
en los mayores de 1NT. También hablo si tengo 4=3
en los mayores y 5 cartas de diamante. Con la 4=4=4=1
digo 2
sobre 2
ya que a mis compañeros no les gusta jugar en el 4=2.”
Larry
Cohen:”---Siempre
paso las manos con 4=4 y débiles
excepto para el caso obvio de 1 o 0 tréboles. A
través de los años he observado, jugadores promedio
declarar Stayman con 4=4 en los mayores y cualquier
mano hasta por ejemplo:
QxxxJxxxxxxxx
y obtener excelentes resultados. De hecho he
escuchado que hay un 60% de posibilidades de que el
abridor tenga un mayor cuarto -- que seguramente
puede ser comprobado en una simulación.”
Ralph
Katz:”---es
muy difícil definir exactamente las situaciones.
Paso cuando creo que hay una buena chance de cumplir 1NT. Me
escapo si veo que 1NT va a ir mal, creo que se
necesita tener alguna textura en los mayores.
Paso
con
JxxxQxxxxxxxx
pero hago Stayman con
Q10xxJ98xxxxxx
.”
Barry
Rigal:”---Con
todos mis valores en los mayores
HxxxHxxx/
cualquier cosa digo 2
y corrijo 2
a 2. Con
4=4=1=4 o 4=4=0=5 si los honores están en ambos
mayores digo 2.
Con 7 PH también hablo si mis honores están en los
mayores, con esas distribuciones!”
Marty
Bergen:”---Paso a 1NT con muchas
manos balanceadas. Digo 2
con 0 o una carta de trébol o ambos mayores con
textura tal como
J109xQ109xxxxxx o 3=4=1=5
como
J10xQJ9xxJ109xx
donde corrijo a 3
después 1NT - 2-2-2-2.
Con 4=4=4=1 o 4=4=5=0 digo 2
y pass sobre 2.”
Los
siguientes expertos no usan Garbage
Stayman.
Matt
Granovetter:”Debo
decir que nunca use con éxito la Garbage
Stayman. Cada vez que la use el abridor tenia 2=2
en los mayores, 5=4 en los menores, o aterrizamos en
el fit 4=3 malo, cuando 1NT tenia 7 bazas fáciles.
Así que juego 2
seguido de 2
como invitante con 58 cartas de corazón y 4 de
espadas.”
David
Bird:”---Aun
con la 4=4=4=1 las probabilidades no son algo
especial. El abridor puede tener una 3=3=2=5 y
UD va a terminar jugando en el fit 4=2 a un nivel
mas alto. No hago
Stayman con una mano débil salvo que tenga una
4=4=5=0.”
Lynn
Deas:”---Nunca
digo 2
con 4=4 en los mayores a no ser que tenga un singleton.”
Le
pedí a
Clyde Kruskal
que corriera una simulación con 1000 manos donde el
respondedor tuviera 4=4 en los mayores. Aqui
les acerco sus resultados:
Asumió que el abridor no tenia 2=2 en los mayores.
1)
Si el abridor no puede tener un mayor quinto nunca,
o un menor sexto, hay un 57.3% de chances de que el
abridor tenga un mayor cuarto.
2)
Si el abridor no puede nunca tener un mayor quinto
pero puede tener un menor sexto, tiene un
54.1% de chances de que el abridor tenga un mayor
cuarto.
3)
Si el abridor puede tener un mayor quinto o un menor
sexto, entonces hay un 62.1% de chances de que el
abridor tenga un mayor cuarto.
4)
Si el abridor puede tener un mayor quinto pero no
puede tener un menor sexto, entonces hay un 64.7% de
chances de que el abridor tenga un mayor cuarto. .
5)
Si el abridor puede tener un mayor quinto o un menor
sexto y puede llegar a tener 2=2 en los mayores,
entonces hay un 57.6% de chances de que el abridor
tenga un mayor cuarto.
Como
el bridge es un juego de porcentajes, tiene sentido
para mi siempre usar la Stayman con 4=4 en los mayores. Si
US siempre usa la Stayman, es algo menos en que
pensar. |