THE BRIDGE BEAT busca cubrir el pulso del bridge de Canadá. Si UD tiene
preguntas de bridge de interés general, manos interesantes, historias, o nuevos
ítems por favor siéntase cómodo de enviárnoslos. Vamos a reservar lugar en la
columna de los Domingos para material originado por nuestros lectores.
Hoy nuestro articulo es una
contribución de
Yvan Lizotte de La Prairie, Quebec.
"Juego regularmente con un grupo de amigos. Estamos tratando de
estandarizar nuestros métodos de subasta...pero hay algunos puntos en los que no
nos ponemos de acuerdo. Nos hemos puesto de acuerdo en jugar que la respuesta a
nivel 2 sobre la apertura de un mayor es forcing game...pero no nos ponemos de
acuerdo respecto a como se sigue...Yo siento que un reverse por el abridor no
debería implicar valores extra..., sino simplemente mostrar el largo de los
palos.
Mi idea es que este
tratamiento ayuda al respondedor a decir NT cuando tiene stoppers en los palos
no nombrados.
Se que esto va contra la
practica standard y
toda la literatura del reverse...
Mantengo la idea que una
convención es una forma de comunicación y si no nos permite hacer algo, debemos
cambiarla para que se amolde a nuestras necesidades.
Soy una rebelde o simplemente una jugadora de bridge usando el sentido comun?
"Aquí les acerco algunos ejemplos:
KQJ8
A7654 76 Q6,
Abro de 1, partner
dice 2,
yo digo 2
87
AK765 %76 KQ76,
Abro de 1, partner
dice 2,
yo digo 3."
"Mis amigos dicen que con valores mínimos debería repetir mi palo de
corazón aunque sea un palo mediocre, o decir NT aunque no tenga stoppers en los
otros palos. Yo creo que estaría dando informacion falsa"
Kokish: El enfoque que UD sugiere no es la
practica standard, pero no puede etiquetarse como equivocada o correcta sin un
análisis previo. Una advertencia preliminar es que si un compañero esta
solo describiendo su distribución... mientras que el otro esta esperando también
la descripción de la fuerza extra, la pareja va a terminar en contratos que no
se van a poder cumplir. Toda pareja exitosa trabaja fuerte para desarrollar
acuerdos, y esta es un área que requiere de discusión.
Kraft: Si UD se pone de acuerdo en que el abridor puede hacer un "reverse"
después de un 2/1 con una mano mínima, considere su curso de acción cuando UD
tenga una buena mano, (quizás con distribución extra), lo que se llama un
reverse genuino.
Inevitablemente
va a tener que usar el mismo canto porque todos los demás le van a resultar
ineficientes... Cuando su partner elija jugar
game, UD se va a dar cuenta que aun no pudo mostrarle su fuerza extra. Si pasa
se puede estar perdiendo un slam fácil, y si sigue adelante se puede estar
pasando de nivel.
Kokish: Los Sistemas que usan la respuesta de 2/1 como forcing game pueden
ser muy efectivos, pero deben desarrollarse bases firmes de pareja. Algunas parejas de
expertos están de acuerdo con el enfoque de nuestra lectora y para ellos la
repetición del palo sugiere un palo sexto.
Nosotros preferimos un estilo
mas cerca al tradicional, así que cuando repetimos el mayor puede ser la
elección por defecto por no haber tenido otro canto mejor...con manos que no se
adaptan a otros cantos, el canto de 2NT lo usamos con stoppers en ambos palos no
nombrados y valores extra, un reverse con la distribución y fuerza extra
correspondiente, nombrar un menor con los valores correspondientes...saltar en
el palo solo con un palo excepcional....
Con las manos de los ejemplos
de Yvan nosotros diríamos 2
porque no hay otro canto que nos calce...
Kraft: Para nosotros, la calidad del palo es importante. Haríamos reverse
con 2
después de un
2
de respuesta a nuestra apertura de 1
con:
AKJ7
AQJ94 K2 84,
pero no con:
KJ84
AK862 A5 KJ;
con esta mano preferimos
decir 2 o 2NT,
pero muchos libros consideran que esta mano dice automático 2.
Preferimos definir a la secuencia: 1-2
seguida de 3
no solo como un "alto reverse" pero también por lo menos 5-5, que promete
dos buenos palos (un honor en la mano del compañero debería dar muchas
posibilidades de juego para 5 bazas).
Este seria un mínimo típico: AQJ107
5 KQJ95 75.
Con mas puntos y menos distribución o palos peores, repetimos... con 2, temporariamente
ocultando el segundo palo, pero dejándole a nuestro compañero suficiente espacio
para mostrar un segundo palo o un 2NT forcing.
Es verdad que nuestro enfoque
no es exactamente perfecto, y que se debe usar el juicio con reverse clásicos
que no llegan a cumplir nuestros requerimientos de calidad de palo por
ejemplo.... Pero no es esto un desafío que convierte a este juego en algo mas
atractivo aun?
Kokish: Aunque UD simplemente defina estos cantos al nivel 3 como una 5-5
con valores extra, creemos que le va a ir mejor que a los jugadores que usan el
estilo..."digo lo que me gusta..."
|